| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:34
Come detto da altri oggi la a9 costa bene o male come una 5d4.... Facciamo un paragone con scatto elettronico e diavolerie varie tra le due macchine allora? È ovvio che la A7III che costa molto meno ha delle limitazioni, per questo quando lo scatto è veramente importante è giusto usare l'otturatore meccanico, elettronico solo quando si ha la consapevolezza che qualche scatto può uscire male, però il silenzio assoluto era necessario (ma proprio necessario) |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:43
Niente, l'unica è provare personalmente.
L'unica certezza è che il limite esiste e che Sony raccomanda non più breve di 1/25, o la metà con il compresso.
Parlo di A7. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:47
otto:
a9 primo.
scene sfocate su sfondo e servono a fuoco secondo.
12800iso e vabbè terzo.
dai, dire che l'elettronico non crea magagne è un pò di parte.
io sulle ml faccio finta che non esiste e vado assolutamente solo di meccanico.
p.s.
c'è da dire che a me di scattare in silenzioso non serve a nulla, anzi, ho praticamente quasi sempre bisogno di sentire lo shutter. soprattutto i modelli fotografati.
p.p.s.
il mezzo fotografico è assoggettato unicamente al suo tipo di utilizzo. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:03
Interessante articolo.
Il matrimonialista in questione riporta anche il problema del banding con luci artificiali, oltre a possibili distorsioni.
Insomma c'è da stare attenti.
E' entusiasta del AF. questo pare confermato. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:05
Per evitare i difetti rolling shutter occorrono sensori 1" oppure "giocattoli" come questi:
flic.kr/p/29yEyUx |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:08
Interessante il Medio ahahah cmq qui tutto il succo dalla recensione
"C'è un aspetto negativo significativo, però. Quando si scatta in ambienti chiusi, è possibile (spesso) ottenere banding dalle moderne fonti di luce artificiale. In questi casi, la fotocamera emette un avviso di sfarfallio sullo schermo e si sa che è necessario regolare a una velocità dell'otturatore più bassa (aiutata dalla stabilizzazione incorporata di Sony) o passare all'otturatore meccanico. Il più costoso A9 è molto più efficace nel ridurre il banding in modalità silenziosa, quindi immagino che quando vedremo la successiva iterazione di A7 sarà meno un problema.
Inoltre, non è consigliabile scattare oggetti molto veloci con l'otturatore silenzioso in quanto è possibile ottenere un effetto di scostamento dell'otturatore che distorce le immagini. Per il fotografo di matrimoni medio, questo non dovrebbe essere un problema significativo."
Il problema è proprio il banding, nelle chiese si va incontro all'illuminazione più strane e oscene e il problema è costante più della deformazione che Otto ha giustamente ridimensionato ma c'è.... se avesse il silenzioso anche su meccanico di otturatore perfetto, altrimenti si è guadagnato da una parte e perso dall'altra ... quindi dipende da come scattiamo e da cosa facciamo, tutto questo vantaggio E-shutter è da ridimensionare .... al banding neanche ci avevo mai riflettuto..... |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:11
@Blade-71 il banding viene anche dai 50Hz di varie illuminazioni, Canon è stata la prima a introdurre l'anti-flicker |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:11
Altro aspetto interessante .....
"E rivedere le immagini sull'EVF in condizioni di luce solare intensa è davvero utile se paragonato a una fessura delle mani su uno schermo LCD per ridurre l'abbagliamento."
Anche con il monitor al massimo +5 di luminosità, alle volte rivedere le foto sul LCD è frustrante con tanto sole ... |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:12
@Otto
Sono serissimo, e la maggior parte delle foto di avifauna le faccio da posatoio con lo scatto silenzioso della mia povera 5d3. Quando si riprende un soggetto così da vicino e in maniera così dettagliata, anche la minima deformazione fa buttare lo scatto.
I piccoli passeriformi, ma anche i limicoli ecc... non stanno MAI fermi nemmeno quando stanno immobili sui posatoi, muovono le ali, scrollano le piume e la testa ecc... e sono questi gli scatti più belli.
Se non ti fidi di me, chiedi a Marchitelli i tempi minimi per fotografare un Piro piro posato a terra che cammina. Ti dirà 1/1000 perchè è in perenne movimento con testa e sedere.
E con loro lo scatto silenzioso è d'obbligo visto che si riprendono a terra da 4 metri circa (dipende dalla lente che si usa).
In queste particolari condizioni che poi tanto particolari non sono, lo scatto silenzioso della A7III sarebbe inutile. Quella della A9 invece una MANNA dal cielo.
Per l'avifauna, per sfruttare lo scatto silenzioso delle ML dobbiamo aspettare tempi di lettura sensore di almeno 1/100 |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:14
@Valgrassi quindi? anti-flikering più otturatore meccanico e non c'è luce che ad oggi mi ha infastidito ... e di chiese ne ho viste .... sottolineare che canon è stata la prima non è che cambia nulla .... la funzione la ho anche su nikon |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:14
E' chiaro che lo scatto silenzioso della A7 in chiesa o sala comunale lo lasci stare. Mica puoi andare a culo.
Magari in altri momenti più tranquilli può tornare utile. |
| inviato il 08 Agosto 2018 ore 11:15
“ Per l'avifauna, per sfruttare lo scatto silenzioso delle ML dobbiamo aspettare tempi di lettura sensore di almeno 1/100 „
Arriveranno prima i global shutter |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
).