| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:11
Io invece spero che area AF l'hanno limitata ad un area più grande dell APSC ma che non arrivi al bordo.... per questo meno punti, questa non la spiego ma per me fondamentale ...
@Iza se la metti cosi ti garantisco che ancora la pellicola fa cose impossibili per una digitale, ma non possiamo prendere in considerazione certe cose .... |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:12
Gobbo tu lo fai di lavoro e hai tutte le malizie del caso. Io sarei un newbie. |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:12
“ I matrimoni mi danno il voltastomaco solo a presenziarli MrGreen Figurati a fotografarli MrGreen „  |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:13
“ Tra un po' si dirà che anche nella paesaggistica e nella macro le ml hanno vantaggi sulle reflex.
Incredibile.MrGreen „
Secondo me si e di molto!! |
user126294 | inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:14
Si esattamente,a me fotografare volatili per il momento non interessa (pur seguendo amici fotografi che ci sanno davvero fare)....prediligo ritratti (che non pubblico)e paesaggi.
Giuliano
|
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:15
Te Blade ti smazzi 5/6 kg di materiale a mano per 8/10 ore. Non ti invidio! Te credo che la ML ti salva la vita |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:15
“ Di sicuro tecnologicamente sarà vecchia rispetto alla Sony a7III , almeno sulle caratteristiche sembra così, soli 400 p AF contro i 693....
Se il prezzo per disgrazia sarebbe superiore a 2200€ la vedrei male, anzi malissimo, tanto bisogna iniziare da zero con le ottiche tanto vale partire direttamente con Sony, gli adattatori non risolvono del tutto il problema delle ottiche. „
Dados ma il senso dei tuoi messaggi qual è?
Stai cercando, goffamente e disperatamente, di gettare “fango” sulle ml Nikon.
Il motivo mi sfugge.
Ti piace Sony? Comprati Sony ma evita messaggi simili.
Tra l'altro si parla di oltre 400 punti per le ml Nikon.
La Sony a73 ne ha 693, la a7r3 “solo” 399.
Secondo te chi possiede quest'ultima si strappa i capelli per 300 punti in meno alla entry level?
Secondo te l'innovazione tecnologica sta nei 300 punti in più?
Io a volte resto allibito. |
user126294 | inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:17
A me per esempio,basta un punto singolo.... |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:18
Sulle macro? chiedete a Juza ... paesaggistica? solo più pratiche e leggere, cmq un vantaggio... @Iza io foto di avifauna ne ho fatte, e credo di conoscere AF della D5 veramente in maniera approfondita, quello che non accetto di chi difende la reflex, è che parla delle ML come se in mano avesse una reflex ma così non è.... poi ci sono ML e ML, quindi anche chi ne ha una bisogna vedere quale... un conto è avere D5 e A9 ad esempio, un conto è avere D850 A6500 non so se mi spiego ... fondamentale per fare un paragone ... |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:20
Ho visto l' articolo in home-page, sinceramente non è che m' importi molto però mi son detto: 5 pagine di commenti in due ore...e non si sa nemmeno come sia fatta ne tantomeno che caratteristiche e prezzo possa avere...non è una critica eh, solo una constatazione su quanto interesse possa suscitare una ML oggi come oggi... |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:20
“ Secondo te l'innovazione tecnologica sta nei 300 punti in più? „
e qui quotone, ricordando che anche quando nikon ancora aveva il 51 punti e canon 61 o giù di li, il 3D tracking era superiore quello di nikon, quindi se pur 300 punti sono tanti bisognerà capire come funziona prima di fare certe affermazioni ... così tanto per ... |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:20
“ Quello che mi piacerebbe approfondire e' il ritratto. Quello si', e li' la ML conta „
Marco, dipende, se per ritrattistica intendi ritratti “statici” con modella in posa, con le reflex ottieni lo stesso risultato.
Questo me lo ha detto uno dei migliori ritrattisti italiani.
Se si fanno ritratti di persone in movimento allora l'eye af aiuta di sicuro, anche se un utente che da poco ha acquistato il sigma 105, ne ha fatti diversi di questo tipo, tutti a TA e con reflex. |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:23
“ Sulle macro? chiedete a Juza ... paesaggistica? solo più pratiche e leggere, cmq un vantaggio... @Iza io foto di avifauna ne ho fatte, e credo di conoscere AF della D5 veramente in maniera approfondita, quello che non accetto di chi difende la reflex, è che parla delle ML come se in mano avesse una reflex ma così non è.... poi ci sono ML e ML, quindi anche chi ne ha una bisogna vedere quale... un conto è avere D5 e A9 ad esempio, un conto è avere D850 A6500 non so se mi spiego ... fondamentale per fare un paragone ... „
Certo allora chiedi a Panizza come si trova con la d850 per la macro o ad altri che la usano per paesaggio.
Ragazzi, posiamo i piedi per terra.
Io i vantaggi, quando ci sono, li riconosco.
Se poi dobbiamo dire inesattezze fatemelo sapere prima. |
user65671 | inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:32
Anche nella paesaggistica e nella macro le ml hanno vantaggi sulle reflex. |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 12:33
Quali scalanc?
Non dire inesattezze. Vedi che sono garbato ed educato ma tu ti ostini con affermazioni prive di fondamento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
