| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:48
ho provato a scaricare il dng ma me lo vede come txt  qualcuno sa dirmi dove sbaglio? |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:51
Opinione personale: Il discorso sull'AWB è l'unico da evitare per i detrattori della PP: 5 secondi in camera chiara contro mezzo minuto sul campo con risultati abbastanza imprevedibili.
Il bilanciamento del bianco è molto meglio farlo in PP e i preset del WB lasciamoli a chi scatta solo in jpg.
Anch'io preferisco stare sul campo a scattare ma mentre all'inizio pensavo solo a migliorare la tecnica fotografica (tanto che scattavo solo in jpg), migliorando ho capito che la PP è essenziale per avere una buona foto così come lo scatto stesso, magari in percentuale variabile per ognuno.
Uno scatto venuto tecnicamente male ma che coglie un momento irripetibile non credo sia da scartare a priori: la foto è fatta di tecnica ed emozione, se ho colto l'emozione sbagliando il lato tecnico cerco di recuperarlo in PP, magari il risultato sarà deludente ma ci provo lo stesso. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:58
A questo punto posso solo dire, che sono felice che l'argomento (il topic) che ho creato, sia di così buon interesse! I vostri post sono tutti utili e fanno riflettere. Per quello che mi riguarda sono una spinta notevole all'evoluzione.
Ho preso un po' il succo da ogni commento e devo dire che c'è molto da fare e imparare.
Spero l'argomento sia utile a me quanto a tutti gli altri. |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:10
Basterebbe guardare la galleria di Juza con i prima e dopo delle sue postproduzioni per convincerci tutti a imparare bene photoshop..  |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:11
[OT] Per me sicuramente! Indipendentemente da come uno la pensa, da 3d di questo tipo c'è sempre da imparare qualcosa. Ti permette di vedere altri punti di vista, che ti aiutano a migliorare un sacco! [Fine OT]
Per quanto riguarda il discorso sull'hobby che ho fatto non intendevo che non dobbiamo passare tempo al pc a post produrre. Intendevo che secondo me troppo spesso ci concentriamo, come già detto da qualcuno, forse troppo sulla post produzione senza concentrarci in maniera adeguata sullo scatto sul campo. Voglio dire, a quanti di noi è scappato di pensare dopo aver scattato e aver visto nell'lcd della macchina che lo scatto non era venuto benissimo "ma sì, tanto poi a casa con photoshop sistemo". E invece è proprio qua che sbagliamo secondo me. Bisogna riprovare e riprovare. Ci affidiamo un po' troppo spesso alle magie di photoshop. Con questo non voglio dire che non dobbiamo fare post, anzi sono anche io il primo a farla. Ma deve essere equilibrata e ben adeguata alla foto che abbiamo davanti. Se lo scatto è mosso, con una brutta composizione, pessima luce e completamente privo di emozione non tireremo mai fuori una foto stupenda.
Poi beh è chiaro che non sempre puoi permetterti sul campo di provare e riprovare. Per gli scatti "rubati" hai un solo istante per fare lo scatto, quindi inquadri, scatti e speri che sia venuta. Certo una buona padronanza della tecnica fa aumentare le chances di portare a casa un bello scatto "rubato", padronanza che si raggiunge sul campo, non in photoshop cercando di salvare gli scatti pessimi. Non so se sono riuscito a farvi capire cosa voglio dire! Almeno così è come la vedo io! :) |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:19
Chiarissimo e d'accordo con il tuo discorso, photoshop può essere usato come strumento di correzione ma non dovrebbe, invece è un indispensabile (come Gimp o PaintShopPro) strumento di miglioramento (non di miracoli). |
user15476 | inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:40
“ ho provato a scaricare il dng ma me lo vede come txt „
Non sbagli in niente, una volta scaricato il file invece del doppio click vai su file->open del tuo programma. |
user15476 | inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:46
“ Basta guardare i prima e dopo di queste foto di Juza. Photoshop le ha migliorate, ma alla base c'è comunque una foto che è già stupenda di suo. „
Quello è esattamente cosa vorrei fare con LR o photoshop, color correction, contrasto, noise reduction e magari ritaglio. Niente più... |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 13:51
E' questo il bello della PP, io stesso, che di certo non sono Adams, quando rivedo certi miei scatti elaborati qualche anno fa, li trovo migliorabili e allora riprendo in mano il raw e faccio una versione 2, 3, 4. Tra qualche anno quando avrò acquisito ulteriore sensibilità continuerò a migliorare e rielaborerò i miei scatti migliori. A volte mi capita di creare più versioni della stessa immagine e di sottoporle al giudizio altrui. Anche questo è un buon sistema per valutare e scegliere la via migliore. |
user15476 | inviato il 29 Ottobre 2012 ore 14:49
“ Tutto quello che vedete qui è perfettamente fattibile anche con LR 4. „
Questo mi rallegra molto  |
| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 16:01
...a patto di saperlo usare con cognizione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
