| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 22:40
ahah cmq vorrei ricordare che samyang con l'ultimo 14 2.8 x Canon ha fatto un ottica da 536 grammi, é proprio Sigma che non ci riesce a fare cose leggere... |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 22:41
“ Le due foto non hanno lo stesso paraluce, ho dei dubbi sull'autenticità ... „
Paraluce full frame e paraluce aps-c, nessun Gombloddo, tranquillo. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 22:42
Il Kazuto le ottiche le vende un tot al kilo. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 23:47
Non capisco sembra che appesantirvi di un chiletto di lente pesi a molti più che alleggerirsi di un millino di euro, mah |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 23:53
Sono tutti bellissimi gli ART,io sono giorni che mi trattengo per non permutare il mio Nikon 24 1,8 con il 24-35 f2.... il Nikon è ottimo ,ma poi lo guardo e dico ,ma dove è finito NIKON |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 23:59
Apprezzo molto questa nuova generazione di obiettivi molto corretti fin dalla piena apertura, ma trovo il fattore peso non trascurabile, e non necessariamente solo nel trekking. Anzi, non so perchè, ma mi viene più pesante girare in città con una borsa pesante che andare in montagna con un supertele |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 6:06
Questo è vero,infatti mantengo il 24 per la leggerezza,oggi, infatti nel era mirrorles,sono saliti i volumi delle ottiche per reflex,specie gli zoom grandangolari,pensare al mio 20 2,8 ais mignon ...sono poco versatili. |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 8:28
'Anzi, non so perchè, ma mi viene più pesante girare in città con una borsa pesante che andare in montagna con un supertele'
È un po' il mio punto. In montagna il peso te lo porti perché non hai molta alternativa. O meglio non ne avevi oggi una apsc con un 100-400 di ultima generazione è ben gestibile. In città anche l'altro ieri con reflex e 16-35 f/4 vedevo altri fotografi con una mirrorless ed erano molto più agili di me. Non è che otto etti o un chilo cambino la vita secondo me ma ingombri dimezzati si. La scelta è più tra due sistemi che tra Nikon/Canon o Sigma a mio avviso. E a quel punto se ingombro deve essere o super risolvente o ciccia |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 8:53
Il paraluce si può sostituire per le situazioni di VR, non mi é chiaro lo scenario VR cmq interessante... distorsione 1% ma all'infinito vabbè... ora bisogna vedere come va a 24 dove il nikon va ben chiuso perché non è il massimo, e se hanno ben corretto il coma cosa che in Sigma ancora non sanno ben controllare... peso 1200 circa ahahah non stanno bene, almeno ha le guarnizioni... ma non leggo protezioni sulla lente posteriore e anteriore come su Tammy... |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 9:09
Domanda: f22 per 50+ mpx? |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 9:48
17 elementi in 11 gruppi contro i 14 in 11 del Nikon...interessante |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 11:29
Sarà un bel , buon duello con il Tamron 15-30 stabilizzato, sempre 2,8 fisso, che è davvero eccellente ( 1 mm in meno non penso faccia la differenza ...) |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:09
 |
| inviato il 09 Febbraio 2018 ore 12:11
Bisognerà capire...Se e quando tamron farà uscire il sostituto..tendenzialmente tamron cambia prima.di Nikon i suoi prodotti. E sicuramente dato l ottimo lavoro del 15 30 non potrà che migliorare. Personalmente farei delle modifiche al range focale..un 14 35 2.8 sarebbe l ideale.. per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
