|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:51
Les, da Viewer proprio non ci passo più... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 13:16
Oggi mi metto un po' a fare un test col nuovo software |
user86191
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:26
pure io sono cecato perché non vedo nemmeno le differenze eclatanti della seconda
l'unica cosa che vedo e lo specchietto per le allodole  |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 18:26
“ l'unica cosa che vedo e lo specchietto per le allodole MrGreen „
Non dire eresie... è una ML anche per le allodole! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 20:20
Le differenze non sono eclatanti, sono nella resa dei dettagli fini.
Le vedi se il DNG lo sviluppi poi con un sw (come C1) che riesca a valorizzarlo.
Se lo fai con LR a parametri standard, è come andare in pista con le gomme stradali.
Difficilmente farai un tempo diverso anche con 30cv di differenza. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2018 ore 22:40
“ Le vedi se il DNG lo sviluppi poi con un sw (come C1) che riesca a valorizzarlo. „
bah... anche questa che C1 rende meglio i dettagli è una pippa gigantesca!  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 2:17
Dopo aver sviluppato per anni migliaia di file di bigmpx, con decine e decine di prove a confronto, questa è l'idea che mi sono fatto.
Puoi chiederlo anche ad altri utenti (Paco, Ulysseita) se pure loro hanno riscontrato questo.
Ma concordo che anche con LR, se spingi un po' di più sulla nitidezza, ti accorgi facilmente che il limite dello scatto in PS è molto più in là. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 2:27
“ La mia connessione da zona rurale sarebbe messa alla gogna. Però qui, o non funziona qualcosa sul software SonyPixelShift oppure io sono cecato di brutto oltre che zoppo! „
campagnolo, zoticone, cecato e pure zoppo !!
cavolo, smetto di punzecchiarti e divento tuo amico del cuore  
tante coccole bimbino, zen ti coccola tutto  |
user86191
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 6:07
“ Zen, non si nota davvero nessuna differenza? ;-) „ NO
rispondo io che condivido la faccia da schiaffi |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 7:27
Oh poi ognuno è libero di vedere quello che vuole, mica da piccoli tutti hanno letto I vestiti dell'Imperatore... |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 7:42
A me da l'impressione che lo scatto singola abbia solo un filo di Sharp in più... Ma sarà mica una differenza così eclatante con un crop spinto a quanto??? 100% |
user86191
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 8:15
Vabbè dai la r3 resta una gran macchina anche se si rivela essere un pippe schf |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2018 ore 9:03
Les ma dici rispetto al dng?
Siamo sicuri che questo dng sia ok? Ad esempio quello partorito dalla sigma è meglio buttarlo via.
Un'altra cosa, ho letto che quello prodotto dal programma Sony è carico di sharp. Ma è necessariamente una cosa negativa? Ci sono aloni a corredo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
