| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 10:43
Sì, da 35 a 70 va poco, dipende di quello che fai avrai bisogno di un grandangolo o meno e di un 70-200 più luminoso o meno, a me il 12-24 e il 70-200 f2.8 non dispiacerebbe  |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 10:54
 A chi non dispiacerebbe... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 11:29
io ho 35 2.8 sony
85 1.8 sony
70-200 f4 sony (che non porto sempre)
vintage: fd 50 1.8 (che uso poco da quando ho il 35)
fd 28 2.8 (che non uso quasi mai)
fd 75-200 (che non uso mai) |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 11:38
Io ho, zoom a parte, 28-35-55-85 Fe. In effetti posso decidere se uscire con 28-55 o 35-85 in base alle situazioni |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 11:48
Ho notato che anche io (avendo il 16-70) il 55-210 sulla a6000 lo lascio spesso a casa...quindi non so quanto userei un 70-200 sulla a7r2... |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 11:53
io per paesaggi di montagna ho scelto : fotocamera Sony A7Rii , inizialmente andavo sul risparmio con i vecchi obiettivi fissi Nikon-Nikkor con i quali facevo fino a 700 foto con una sola batteria ( il manual focus non consuma corrente ). Avevo già i vecchi obiettivi Nikkor 55mm f/2.8 Micro, il Nikkor 300 f/4.5, il 50mm. f/1.8 e altri.
Ora sono passato ad una soluzione piu' leggera come peso ma piu' costosa : Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS, anche questi li uso principalmente in manual focus ed a mano libera, quasi sempre senza treppiede, comunque continuo ad usare saltuariamente anche i vecchi fissi Nikon ( specialmente il Nikkor 55mm f/2.8 Micro per le macrofoto ).
Molte volte esco con solo due obiettivi Zeiss Batis 25 + SONY FE 70-300, mi rimane il buco fra le focali 25 e 70, ma non ne sento la mancanza, per paesaggi mi va bene cosi'. Anche perchè poi faccio le panoramiche in post produzione, anche a 360 gradi, fatte inizialmente con Hugin + Gimp ( gratuiti ), ultimamente ho scelto PTGui Pro ( non gratuito ). |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 12:21
Secondo voi ha più senso avere la a7r2 col 70-200 o affiancarla alla a6000 col 55-210? |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 12:35
Secondo me meglio ottiche FF e all'occorrenza il doppio corpo apsc per il fattore crop |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 12:41
Tu dici una volta che fai il salto di qualità lo fai come si deve...il 70-200 non lo conosco però il 55-210 se tenuto abbastanza chiuso di diaframma non è malaccio...poi insieme alla a6000 pesa come il 70-200!anzi forse meno! |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:00
Anche il SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS non pesa molto ed è valido da 70 a 200 a mano libera, oltre è meglio il cavalletto. Per chi invece pensa alla qualità max c' è il Sony 100-400 GM ma costa il doppio e pesa pure molto di piu'.
Inoltre per poter sfruttare la massima definizione del Sony 100-400 GM bisogna sempre usare il cavalletto e non basta ancora, nei paesaggi di montagna c' è il problema della turbolenza atmosferica che riduce molto la nitidezza finale delle foto ( se fa freddo si ha meno turbolenza, se fa caldo piu' turbolenza ). |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:10
Samyang ha tre obiettivi interessanti per FE: 14 F2.8, 35 F1.4 e 50mm F1.4
Rientrano nel tuo budget |
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:27
Si l'ho notato il 70-300 però preferisco avere 100 mm in meno ma il f4 costante....il 100-400 non l'ho preso neanche in considerazione perché apparte peso e costo per quello che uso i tele sarebbe sprecato! |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 11:16
tra il sammy 35 2.8 e lo zeiss 35 2.8 (prezzo a parte) mi piacciono più i colori del sammy, ma dell'altro preferisci l'autofocus e la tropicalizzazione...quindi non saprei quale prendere onestamente. |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 11:19
“ tra il sammy 35 2.8 e lo zeiss 35 2.8 (prezzo a parte) mi piacciono più i colori del sammy, ma dell'altro preferisci l'autofocus e la tropicalizzazione...quindi non saprei quale prendere onestamente. „
ma li hai provati fianco a fianco? |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 12:49
Io ho visto un video su Youtube dove li mettono a confronto e la resa del Samsung non ha nulla da invidiare allo Zeiss tranne che i colori un po' meno saturi e forse meno microcontrasto...io andrei per lo Zeiss...alla fine ci sono 250 euro di differenza circa... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
