user30556 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 15:53
“ Queste sono col 24 „
Belle pure col 24. Insomma, hai tutto e di piu' e vai tranquillo per la tua strada.
Io, se proprio dovessi scrivere a Babbo Natale, chiederei un mirino piu' grande .
|
| inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:13
È possibile???sulla mia 100d? |
user30556 | inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:41
Non so, non credo.
E' da un bel po' che non seguo il mercato aps-c.
Ultimamente ho messo l'occhio dentro una Nikon d7200 e' sono rimasto positivamente sorpreso (ero fermo alla 40D. La 100D l'avevo provata all'uscita in negozio e l'avevo subito scartata x il mirino. Comprerei una serie1 solo per quello).
Appunto potresti chiedere a BabboNatale qualche bel mirino in casa Canon, ma con 300e la vedo risicata.
Magari una 7D molto usata, ricordo aveva un bel mirino, da minimo sindacale.  . |
| inviato il 23 Ottobre 2017 ore 11:14
Questa cosa del mirino non l'avevo mai presa in considerazione. Forse perché certe necessità vengono fuori dopo varie esperienze, e necessità che avanzano...o forse perché fortunatamente ho una buona vista ancora |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 0:31
Acquistato oggi Tokina 12-28 f 4.
È vero che non è luminoso al top, ma è vero anche che per quello che ho in mente io, possa essere la soluzione migliore. Poi sarà il campo a vedere se è il mio genere o no...in ogni caso ringrazio tutti per gli utili consigli! |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 1:06
In Canon esiste una lente perfetta per quel tipo di foto, anzi due: EF-S 35mm Macro ed EF-M 28mm Macro.
Entrambe hanno il flash anulare, quindi puoi avvicinarti quanto vuoi ed avere un'illuminazione perfetta. Costano poco più di 300€.
Arrivo tardi ma valeva la pena ricordare l'esistenza di questi simpatici oggettini. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 7:08
Si si, avevo notato anche quelle lenti...le ho in agenda |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 19:30
mah per i ritratti l'85 su apsc equivale grossomodo ad un 135mm, il 100 a un 160mm, quindi tempi rapidi, visto che non sono stabilizzati. potresti optare anche per un 50 f/1.4 che trovi usato intorno ai 250 euro e quindi ci stai dentro come prezzo e avresti l'equivalente di un 85mm, ma se proprio vuoi essere più lungo, l'85 mm sarebbe l'ideale... non di più, e considera che non essendo macro, hanno una distanza minima di messa a fuico, all'incirca equivalente alla lunghezza della focale, quindi grossolanamente un 85mm dovresti stare a circa 1 mt di distanza.
Con un macro non hai questi problemi di distanza minima, quindi ti puoi avvicinare al sogetto anche di pochi cm e fare foto di particolari. Un f/2.8 come è normalmente un macro, alla max apertura e distanza ravvicinata ti da uno sfocato molto più marcato, ma più ti allontani e meno pdc hai
|
user30556 | inviato il 17 Novembre 2017 ore 20:28
“ ma più ti allontani e meno pdc hai „
Io ho sempre saputo il contrario. Piu' si ci allontana, piu' la profondita' di campo aumenta .
Comunque W i macro! Oggi, con un 105VRmacro prestato, ho fatto un bel ritratto stretto come desideravo da tempo.
Specie con le vecchie signore (tipo 5D, D700...), croppare non e' sinonimo di qualita' (e comunque non e' lo stesso). |
user78019 | inviato il 17 Novembre 2017 ore 23:39
“ Io ho sempre saputo il contrario. Piu' si ci allontana, piu' la profondita' di campo aumenta „
Confermo. |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:35
Anche con la mia reflex se mi allontano aumenta la PDC e se mi avvicino diminuisce. . Quindi quella di Pippo è sicuramente guasta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
