| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 11:11
Inizialmente miravo alla k5 a 400
Poi ho scoperto che è valutata meno e sono sceso di valutazione (<300, ne ho due a 300)
Ora si sono aggiunte la k5ii (trovata una a 400 ....edit: è sparita) e la k3 da poco consigliata, ma ahimè la più costosa (due trovate a 500 euro tra le quali una a meno di 5000 scatti e un anno di garanzia).
Quindi ad oggi 16 ottobre ballano 200 euro tra k5 e k3.
Il punto è? Ne vale la pena per me? L'unico grosso difetto che conosco della k5 è l'AF molto lento e scarso( e comparto video così così) poi altri non ne ricordo o non li ho colti. Dite la vostra
k30 o ks2 non le ho ancora approfondite e quindi ricercate (solo una k30 distantina a 300 con 18-55) |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 12:17
L'errore più grande che si fa nella tua situazione è di avere fretta.
Calmati, aspetta, rifletti a 360°
Arriva Natale, il budget aumenta, e ti eviti una falsa partenza.
So che non mi ascolterai.... |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 12:33
Il punto è che il mio budget non aumenterà, se non di pochissimo fino a quando non smetterò di studiare, quindi... Più aspetto e più rischia di calare paradossalmente |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 12:52
Nikon d700, full frame e non hai problemi di ottiche. Niko come Pentax non cambia l'attacco da una vita e sulle ottiche trovi di tutto a prezzi anche bassi |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 12:55
Nikon d700
Da una sbirciatina al volo, fuori budget. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 13:55
“ sarebbe meglio non comprare entry level 2) se Canon e Nikon sono più diffuse (molto più diffuse ) qualche motivo c'è. „
Chi si avvicina per la prima volta alla fotografia conosce soltanto Canon e Nikon.
Forse potrà sembrare incredibile, però ci sono dei neofiti che la compatta la chiamano la digitale e la reflex "la Canon".
Questo da se è più che sufficiente come spiegazione a qualsiasi domanda sul perché la gente compra soprattutto Canon e Nikon.
Io quando ho comprato la prima reflex, ovviamente a pellicola, ho comprato l'almanacco trimestrale della rivista Fotografare e ho fatto la mia scelta in base al rapporto prezzo/caratteristiche. Evidentemente non tutti attualmente fanno la stessa cosa. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 13:56
La mia 5d con 12000 scatti a 380€!!!
La mia 7d con 3000 scatti a 500€!!! |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 16:11
Richiedo ;)
ad oggi 16 ottobre ballano 200 euro tra k5 e k3.
Il punto è? Ne vale la pena per me? L'unico grosso difetto che conosco della k5 è l'AF molto lento e scarso( e comparto video così così) poi altri non ne ricordo o non li ho colti. Dite la vostra |
user94858 | inviato il 16 Ottobre 2017 ore 16:43
Non saprei, io ho provato la K-s1 e mi è piaciuta molto, se dovessi prendere una APS-C reflex sarebbe sicuramente la mia prima scelta; detto questo potendo spendere qualcosa in più ho sentito parlare molto bene della K-s2 che ha qualche tasto in più e della K-50. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 17:04
“ ad oggi 16 ottobre ballano 200 euro tra k5 e k3.
Il punto è? Ne vale la pena per me? „
Domandona difficile, proprio perché hai aggiunto quel "per me".
Se non ci fossero state quelle due paroline, la risposta sarebbe stata semplice. Si.
Però se:
- ti verrà voglia di vendere tutto tra 1 anno
- ti bastano i 16 megapixel della K5
- ti basta un AF "di presenza" perché tanto farai solo panorami pensati
- non farai mai video
- scatterai raramente indoor con luce artificiale
... allora la risposta è NO, non ne vale la pena. La K5 è robustissima e ti durerà per lustri.
Ah, il comparto video della K5 non è così così... è proprio da video di emergenza.
Se, come immagino, hai uno smartphone degli ultimi 2-3 anni, farai video peggiori con la K5.
Altra differenza abissale: il Live View. Su K5 e K30 è molto più arretrato rispetto a K-S1 / K-S2 / K-3.
Non vorrei dire una baggianata ma ricordo che la K-30 è stata una delle prime col focus peaking,
mentre la K-5 che era uscita prima non ce l'aveva proprio. Non è indispensabile, ma se ti verrà
voglia di divertirti coi fissi Pentax da 30-50 euro, è moolto utile. (unica cavolata: colore solo bianco)
Mi permetto di aggiungere ulteriore confusione però: premesso che la scelta Pentax è una delle
migliori sotto il rapporto qualità immagine/Prezzo... se dovessi privilegiare l'ambito video,
ti conviene guardare altrove: anche una K-3 è piuttosto indietro rispetto ad una A6000
che costa qualche centinaio di euro in meno. (ma è tutta plastica / giocattolosa / non stabilizzata)
In sintesi, IMHO:
- Se fai un 90% di foto e 10% video: guarda pure K5 / K30 / K5 II (ottime foto, orrendi video)
- Se fai un 80% di foto e 20% video: guarda pure Ks1 / Ks2 / K3 (stupende foto, video guardabili)
- Se fai più del 20% di video... lascia perdere Pentax, e vai direttamente su Canon / Sony / Pana / etc.
|
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 17:15
Hai mai visto la Sony a68? Come entry mi sembra valida. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 18:07
“ - Se fai più del 20% di video... lascia perdere Pentax, e vai direttamente su Canon / Sony / Pana / etc. „
Non ne uscirò più  |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 18:08
vedi...ricordi uno che ti consiglia di aspettare e riflettere ? Mai partire a testa bassa e con i paraocchi |
user94858 | inviato il 16 Ottobre 2017 ore 18:22
“ Se fai più del 20% di video... lascia perdere Pentax, e vai direttamente su Canon / Sony / Pana / etc. „
Non è vero Pentax è decisamente meglio di altre reflex per fare i video, ha la stabilizzazione sul sensore e dei colori molto belli, certo, se facesse principlamente o solamente video anche io gli consiglierei una ML. |
| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 20:02
“ L'unico grosso difetto che conosco della k5 è l'AF molto lento e scarso( e comparto video rccosì così) poi altri non ne ricordo o non li ho colti. Dite la vostra „
I video io non li faccio proprio, però uso tutt'ora con soddisfazione la K-5 e anche nelle condizioni di luce più scarse è sempre preciso.
Riguardo alla velocità purtroppo bisogna mettersi in testa che se usiamo le ottiche senza autofocus la lentezza ci sarà sempre.
Detto questo: che tipo di foto devi farci? Ci devi fotografare il Martin pescatore in picchiata? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
