| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:30
“ Non capisco questa avversione per una funzione rivoluzionaria . „
Nessuna avversione, è una funzione fantastica che dovrebbe essere su tutti i corpi macchina del mondo, ma se si ragionasse così allora perchè non confrontarlo con uno scatto multiplo di 32 immagini di una D850 unito poi in uno smart object con il metodo mediana? a 102400 ISO avrebbe meno rumore e più dettagli di uno scatto a 800 ISO in Pixel Shift di una K1.
E perchè non con uno scatto multiplo di 50 immagini di una Olympus EM1mII a 12800 ISO, dove il rumore sarebbe più o meno al livello di un 64 ISO in Pixel-Shift della K-1 o addirittura meno, i dettagli di più, i colori più vivi, eccetera? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:30
Scusate, ma qualcuno ha dei dubbi sull'autofocus ?? (Zeppo)
Leggo da Nikonland :
L'autofocus
Anche perchè l'aumento di risoluzione è, ai miei occhi, la ciliegina di una torta che contiene ben altro.
E' da quando è uscita la Nikon D5 con il suo autofocus "chirurgico" che io ho relegato la mia Nikon D810 a macchina da studio per fotografie a diaframma chiuso.
Tanta è la differenza che ho riscontrato con gli obiettivi dell'ultima generazione a diaframma luminoso, come il recente Nikon 105/1.4E.
Con la D5 la percentuale di successo è del ... 99%, mentre con la D810 più vicina al 60%. E in più c'è il fattore fiducia nel mezzo.
Ecco perchè per 18 mesi ho trepidato perchè arrivasse una macchina che prendesse l'eredità della D810 con le novità dell D5.
Ed eccola qua.
Nikon-D850-vs-Nikon-D810-vs-Nikon-D750-AF-coverage-area-comparison.thumb.jpg.7bb17ed1f88868bec0d02b03725135b1.jpg
la copertura dei punti è decisamente più ampia, sebbene siamo lontani da quella consentita dalle mirrorless di ultima generazione.
Ma qui abbiamo una reattività e una precisione a tutta prova, anche in raffiche continue a soggetti in rapido - e randomico - movimento.
Il modulo autofocus della D850 è lo stesso di quello della D5.
E' sensibilissimo, anche in condizioni di luminosità dove i nostri occhi fanno fatica a distinguere gli oggetti.
Ed è anche piuttosto sofisticato - per una reflex - senza però diventare inutilmente complicato e ridondante come certe mirrorless che ho provato di recente.
Nikon-D850-dedicated-AF-engine-chip-on-board-768x529.jpg.d7eaee203c776804ac4788bac3f4caf9.jpg
la logica di controllo dell'autofocus si basa su un chip separato che lavora in parallelo al processore principale, liberandolo da un compito particolarmente importante per una macchina a così alta risoluzione.
Perchè è inutile avere tanti megapixel se poi la macchina non mette perfettamente a fuoco.
D85_0485.thumb.jpg.072da619e96bd0cf09243dcd19bf802c.jpg
Nikon D850, Nikon 105/1.4E, F1.4, 1/250'', 500 ISO. Tatjana@Wavemanagement. Un fuoco perfetto come me lo sarei aspettato dalla Nikon D5.
ma la precisione non sarebbe nulla se non fosse a nostra disposizione anche con soggetti in rapido movimento, sempre perfettamente messi a fuoco anche se scattiamo a raffica, alla massima velocità consentita da questa macchina
D85_4997.thumb.jpg.bfb8bfe901a866a90eff92acbef522d8.jpg
Qualifiche di F2, Autodromo Nazionale di Monza, Nikon D850 e Nikon MB-D18 con batteria EN-EL18, per nove scatti al secondo.
D85_1421.thumb.jpg.148ccb801fee24ff5f3858f8f2832b8e.jpg
e naturalmente non solo alla luce del sole ma anche al coperto o al buio. Grazie ai 99 punti a croce e alla sensibilità fino a -4EV.
In questa foto, ancora Nikon D850, Nikon 105/1.4E, luce riflessa di un lucernario su una parete bianca, attraverso una porta nell'interrato dove c'è il mio studio. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:30
consideriamo un esempio pratico:
litorale marittimo, mareggiata e nuvole che viaggiano veloci per il vento.
che ci faccio con il pixel shift?
poi, se vogliamo considerare tutto, la D850 ha il focus stacking automatico fino a 300 foto (ci sono gli esempi di macro di Alberto Ghizzi Panizza in galleria), mettiamo anche questa funzione?
o no? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:32
Lorenz71 il pixel shift non si può usare nel 90% dei casi... e comunque solo ed esclusivamente su cavalleto.
Te lo dice uno che a lavoro usa spesso questa funzione  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:35
Ho letto ora:
" Pixel shift doesn't work with flash, so I've had to switch to high power LED's"
E' vero? Se così pixel shift gran minc*iata  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:36
Josh , se vuoi avere una foto con tempi veloci ,non lo usi e hai la resa di un "classico sensore Sony da 36 mpx " .
Raffaele Franco : possiamo andare avanti all'infinito con quegli esempi , il discorso e' pero' diverso : dove posso usare il pixel shift , il Raw mi esce direttamente dalla macchina , Punto. Dove posso usarlo , la resa di un file Raw , ad oggi e' fuori dalla portata di qualsiasi macchina . |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:39
Lorenzo, ovvio che si deve usare su cavalletto. Ovviamente , e lo ribadisco per la terza volta, serve quando faccio foto statiche o dove posso usare un cavalletto per soggetti fermi e nei paesaggi ( tranne nelle giornate di vento ) . |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:44
Lorenz71, ho capito, ma non è corretto nè logico paragonare la resa ad alti ISO di un file che è formato dalla fusione di 4 (QUATTRO) esposizioni, in cui il rumore, generato casualmente e senza un pattern predefinito in ogni scatto, viene ammorbidito o cancellato dalla fusione, con un file che è un singolo scatto e che quindi non può godere degli stessi benefici. Per fare un paragone realistico bisogna usare due fusioni di 4 scatti, metterle a confronto e vedere chi ce l'ha più grosso, ma non avrebbe più senso.
Tra l'altro si rischia addirittura di penalizzare la K-1 , perchè si da troppa enfasi ad una funzione che è possibile usare SOLO in studio per still-life o RARAMENTE per qualche paesaggio statico (quindi senza acqua in movimento, o venticello), quando la K-1 ha molte altre funzioni molto appetibili e più o meno uniche nel panorama reflex, nonchè un sensore che a bassi-medi ISO è a livelli massimi.
Ad alti ISO però, per quasi tutti i tipi di fotografie, ossia dove non è possibile usare il pixel-shift, la sua resa è al livello di D810 e 5DIV, appena al di sotto di A7RII e un po' più sotto la nuova D850. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:48
“ è possibile usare SOLO in studio per still-life „
si ma bisogna specificare: senza flash. quindi luce continua.
Se in passato ti sei fatto una bella collezione di bowens o ranger quadra te li infili dove non batte il sole. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 12:52
il pixel shift della K1 è come i 20 fps della A9
un mucchio di limitazioni per vederne il beneficio reale in quante situazioni? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
