| inviato il 14 Settembre 2017 ore 11:23
non mi trovi d accordo su TANTE cose ma vabbè 
prendilo in mano qppena ne hai la possibilità e poi ne riparliamo...anche io ho scattato a 1/3...e l ho anche postata...i tv non li uso...e non credo che ai bordi il nikon faccia schifo.
in sintesi appena faccio uno shooting ti posto qualcosa alle varie focali... |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 11:51
Domani te la posto anche io... a piena ris. ;-) “ non mi trovi d accordo su TANTE cose ma vabbè „ parliamo parliamo, parli tanto e quanto c'è da parlare no? ahahahha Marco l'ho usato e l'ho preso in mano altrimenti non parlavo, al contrario di quelli con i quali hai parlato che hanno FL ma mai provato il Tammy ;-),ecco forse il VR sport è più efficiente in nikon, li non ho avuto modo di fare prove troppo specifiche su tammy, salvo qualche scatto ... al contrario FL si comporta bene .... Marco sei tu che non hai usato il tammy ;-)
1/40 a 95mm il nef uscito dalla D5
www.dropbox.com/s/gkti6jthus4paud/AR1_0079.NEF?dl=0
qui con tammy a 1/80 ma a 190mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2406293
purtroppo gli exif vedono le ottiche come fossero uguali, questa cosa mi disturba ma vabbè.... |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 13:52
@Marco Patti se mi dici che hai preferito il 14-24 al 15-30 mi dispiace non ci siamo proprio... se poi ti serve quel mm in più, dell'AC tremenda su due colori te ne sbatti tanto hai tempo per PP, del VR non te ne fai nulla perchè scatti su cavalletto e tra 24 e 30 usi altre ottiche, senza contare che a 24 2.8 il nikon è decisamente morbito allora hai ragione il nikon avuto per 7 anni il tammy x 4 .... quindi parlo con molta condizione di causa... e ti ometto lo slittamento del fuoco del nikon che magari ti è sfuggito perchè l'ottica la conosci ancora poco ...  a scordavo, fluorite che si sporca meno, meno giallino e miglior microcontrasto e resistenza al flare pure... vabbe dettagli, questo non toglie che il nikon è stata una gran lente e lo è ancora, però il tammy, salvo la distorsione a 15 mi sembra migliore in tutto... ops minima distanza di MF... dettagli tutti dettagli
Marco è semplice, se al centro fai meglio del tammy e al bordo fai peggio, parliamo di poca roba ma è così, salvo a 200 dove sono molto simili, è chiaro che tra centro è bordi ci sarà minor uniformità è questo non mi piace, preferisco più uniformità concetto semplice.... ;-)
“ AF lo trovo sempre migliore negli originali „ o l'hai provato e lo affermi con certezze, oppure è solo un preconcetto smentito anche in diverse review, magari meglio misurandolo, ma alla fine producono gli stessi risultati quindi è come il VR vs VC, sono d'accordo con te che stanno li, se pure il tammy fa mezzo stop meglio ha poca importanza, ricorda che cmq anche mezzo stop migliora la costanza di risultati anche a tempi più veloci ;-), quindi quello che vale per il VC VR vale anche per AF ... l'antiriflesso nikon è una bomba, forse meglio vero, ma a quale prezzo? lo dissi tempo fa, tammy per me ha ottenuto il miglior compromesso, antiriflesso/sfocato ... lo sfocato del nikon è davvero bruttarello, quello tammy veramente bello, meno forte del mio vecchio nikon ma bello, soprattutto sui punti luce... chiaramente concordo che non si può dire qual'è meglio senza contemplare il prezzo, altrimenti la partita è chiusa,per me una grossa differenza l'hanno fatta anche i TC, conosco bene il nikon TC x2 III usato più volte, mi dispiace non ci siamo... però perdonami, il 15-30 vince a mani bassi ... non ci sono scuse ma solo certezze... ahahahahah PS ma hai visto la stella del tammy sui punti luce a 19 punte? e quella del nikon? inguardabile ahahaha ma capisco che lo conosci meno di 0 l'obbiettivo ...  |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:00
Nel numero di Nphotography di Luglio 2017, c'è un confronto tra zoom luminosi(i vari Nikon, Sigma e Tamron). Il 70-200 Tamron vince come miglior rapporto qualità prezzo, il corrispettivo Nikon vince come migliore del test. Se si guardano i grafici della nitidezza, tra i due non c'è confronto, il Nikon è superiore, riporto le didascalie del suddetto grafico: Nikon "Stupefacenti livelli di nitidezza e contrasto, anche scattando a piena apertura"; Tamron "E' buona ma, nella parte centrale della gamma zoom è inferiore al Tamron più vecchio".
Naturalmente questi sono test di laboratorio, poi uno può scegliere a gusto propri se privilegia certe caratteristiche piuttosto che altre, di certo il Tamron non è superiore al Nikon, anzi! E vorrei vedere con la differenza di prezzo che hanno!
 |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:04
Perdonami Manzek ma su Nphotography non ho mai letto una recensione a favore di un'ottica di terze parti contro un'ottica Nikon!!!! Sono un filino fondamentalisti nikoniani. |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:08
Diciamo che il mio riferimento per la nitidezza è questo www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025 perchè almeno nella mia copia la realtà è molto rispecchiata .... poi ripeto, se tutta quella nitidezza e microcontrasto, grazie anche allo strato antiriflesso, hanno inficiato sullo sfocato no grazie i
|
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:11
ma dove lo vedi un brutto sfocato? secondo me sei iscritto al tamron fan club e non ce l hai mai detto ahahahah
slittamento di fuoco mai avuto...avrai avuto un esemplare farlocco mi sa.
altro mito da sfatare...la nitidezza a 24...lo utilizzo per paesaggi maggiormente e la nitidezza da f8 a f14 va benissimo.
Il vr che sia mezzo stop migliore nel tammy è da dimostrare...e cmq sia...quante volte scatti a 1/3 a 200mm in un lavoro? ahahhaaha non diciamo eresie
Il punto stella ti posso dire che quello del nikon è riconoscibilissimo...lo trovo particolare ma piacevole (guarda la prima foto della galleria del 14 24)...non è come quello del samyang 14 va....il tamron lo trovo più anonimo...già visto.
magari mi fai vedere tutte le review che dicono che il g2 è meglio dell fl....che rivista è la bladephotography?
XD |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:35
“ Perdonami Manzek ma su Nphotography non ho mai letto una recensione a favore di un'ottica di terze parti contro un'ottica Nikon!!!! Sono un filino fondamentalisti nikoniani. „
Hai visto male, tanto per fare un esempio, negli zoom grandangolari vince il Tamron 15-30 su tutti gli altri, compreso il 14-24 (che pur uscito migliore dai test, ha un prezzo troppo elevato rispetto al Tamron, oltre a non essere stabilizzato)
Nel confronto con i Macro, vince il Tamron 90mm (sia sul Nikon 60 che 105)
Non ho difficoltà a pensare che propendano pe ri Nikon, ma come vedi non è raro che vincano ottiche di terze parti
|
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:41
“ slittamento di fuoco mai avuto...avrai avuto un esemplare farlocco mi sa. „
Marco il focus shift sul 14-24 è un fatto risaputo, cerca cerca non hai un esemplare fortunato lo schema ottico e il progetto è quello ;-)
“ altro mito da sfatare...la nitidezza a 24...lo utilizzo per paesaggi maggiormente e la nitidezza da f8 a f14 va benissimo. „
e vorrei vedere, ma converrai con me che se mi compro 2.8 perchè lo uso a 2.8, non solo certo ma lo uso, altrimenti ti compri un 4 costa meno ed è più legero su via, non è un mito da sfatare è la verità ;-)
stella del nikon www.juzaphoto.com/me.php?pg=12552&l=it#fot1046235 a × di cane
stella del tammy precisa e regolare sopra il parafango della macchina
www.juzaphoto.com/me.php?pg=123082&l=it#fot1454345
ma poi come il focus shift sono cose risapute e assodate, che non andrebbero neanche discusse ... qui mi sa che abbiamo scoperto un vero fan boy latente ahahahahahahahah
“ magari mi fai vedere tutte le review che dicono che il g2 è meglio dell fl....che rivista è la bladephotography? „
Il verità è che per me non c'è un vincitore, ma solo la scelta personale e le esigenze, il prezzo però elimina ogni dubbio per me...
|
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:44
“ Il verità è che per me non c'è un vincitore, ma solo la scelta personale e le esigenze, il prezzo però elimina ogni dubbio per me „
Questo mi sembra veramente il succo della questione, prezzi elevatissimi, forse ingiustificati!
 |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:52
“ giuro sconoscevo sta cosa del fs...anche perchè non mi è mai capitato...
„
perchè ancora conosci poco l'ottica ;-)
“ morale della favola...tu continua a fare foto con i tamron io con i nikon eheheheeh „
sicuro i 1000 euro risparmiati io li anticipo per il 28 1.4 ahahahahahahahah ;-) però sul 15-30 te lo garantisco.... nun te voijo sentì, lo hai preso ne sei felice possessore ok!!! è meglio anche Noooooooooooooo ma no sono vicini, proprio nooooooooooooooooooo ahahahahahahah scordavo, le gomme del nikon cambiate due volte, quelle del tammy 0 e sono ancora perfette.... tutti dettagli che nessuna review ti racconterà mai ;-) |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:56
il tempo darà le giuste risposte...sono ancora convinto che avevi un esemplare fallato ahahahahah... il mio in 2 anni è immacolato...solo il tappo è rigato ma il resto nulla...
io ho detto sempre che per paesaggi il nikon è migliore per reportage e wedding il tamron...lo si denota dalla maggiore nitidezza chiudendo il diaframma del nikon e della distorsione corretta maggiormente a 14/15.
sui 70 200...aspetto sempre le review non di pincopallino ma di riviste serie...quando le trovi le puoi condividere qui con noi.
|
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:59
“ solo il tappo è rigato „
vero che mi hai fatto ricordare, il tamron ha il vellutino che non lo fa scivolare il tappo, il nikon dopo 1 anno cascava da solo il tappo
il tempo il tempo verissimo, ma se in due anni non ti sei accorto del focus shift vuol dire che lo usi talmente poco che manco 10 bastano.... cmq dai rimane una pietra miliare di lente, è soltanto che ha fatto il suo tempo tutto qua e oggi c'è di meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
