| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:52
Io propongo una galleria separata per ritratti alle "naturals", perchè le siliconate sono uno bluff e uno schiaffo all'integrità della vera bellezza di una donna.
..e non parliamo delle rosse tinte che mi sale il sangue al cervello! |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:54
“ Ma perché insisti, se vai a questi spettacoli finanzi la falconeria, che c'entra l'essere superiori o inferiori?
La natura é libertà, non prigionia e privazione degli istinti. „
Dunque questo è un forum di fotografia, non dovrebbe essere utilizzato per fare propaganda ideologica da attivista.
L'oasi, peraltro, è un punto di raccolta per animali feriti |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:56
ma qui parliamo di foto non di natura, che ti frega se uno va all'oasi o no?
ha pubblicato una foto su un forum di foto non una rivista di foto wild, se uno dichiara una bugia ok, ma non è scritto da nessuna parte che va messo un commento alla foto caricata, se uno vuole lo fa.
ripeto ci sta fare un certo tipo di foto perchè si ama la natura, ma se uno fa un bello scatto che è solo estetico quale è problema?
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:57
“ Dunque questo è un forum di fotografia, non dovrebbe essere utilizzato per fare propaganda ideologica da attivista.
„
Avete vinto voi, tenetevi pure il forum, tanti saluti... |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 17:04
Un'ultima cosa, ci sono onlus come la Lipu che curaano animali feriti e poi LI RILASCIANO, la falconeria non é aiuto, spesso é anche predazione illegale dei nidi.
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 17:05
Non credo che all'Oasi di Sant'alessio facciano qualcosa di illegale.
Comunque il discorso è molto simile a questo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2671105&show=1
cambia il soggetto, si passa da naturalistica a street ma il concetto non cambia |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 17:10
“ cambia il soggetto, si passa da naturalistica a street ma il concetto non cambia „
Il pescatore é libero di non fare da soggetto, l'animale in cattività no, sul lato linguistico ognuno può giudicare come crede, ma su quello etico c'é una bella differenza. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 17:31
è uguale, stessa cosa si chiedeva che il reportage fosse dichiarato se il pescatore fosse in posa o no.
è lo stesso identico discorso anche li si parla di etica.
Oasi di sant'alessio e simili non sono illegali, non è illegale fotografare li, il sito juza non parla da nessuna parte di foto wild, a differenza di certi concorsi o riviste dove pubblicare una foto in cattività è una violazione di quanto esplicitamente richiesto |
user28347 | inviato il 12 Febbraio 2018 ore 18:38
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2677140&l=it guardando per esempio questa foto linkata non mia,mi viene il pensiero che wild o no è sempre bellissimo vedere foto come queste e come tante foto tipo cogli l'attimo e per me valgono molto ,non so se siete daccordo |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 18:56
Si parlava di oasi di Sant'Alessio non credo proprio che facciano quello |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 19:37
Bisogna inquadrare esattamente la questione.
Io da birdwatcher, partecipante a forum naturalistici, ho diversificato la nomenclatura dei diversi tipi di fotografia.
Questo mi consente anche di comprendere la scelta editoriale di Juza sull'argomento che per lungo tempo ho criticato.
Per me esiste
1) la fotografia naturalistica genericamente denominata (tale fotografia rappresenta soggetti della natura animata) L'interesse e l'obiettivo di questo tipo di fotografia è l'immagine estetica e non rileva come questa immagine sia stata composta se non facendo riferimento a canoni meramente tecnici ed estetici (Interpretazione Juza)
2)la fotografia di interesse naturalistico i canoni tecnici ed estetici sono integrati da quelli scientifici, biologici, di studio ecc.
Chiaramente fare un paragone tra i due tipi di fotografia è come paragonare un libro perfettamente scritto senza contenuti se non quello di essere scritto in modo tecnicamente impeccabile ed un libro scritto grosso modo alla stessa maniera ma avendo anche dei contenuti storici, letterari, poetici ecc.
Oppure è come trovarsi una fidanzata......c'è chi la cerca solo bella e chi invece la vuole bella intelligente e colta.
Ad ognuno di noi rimane dunque la valutazione di quale sia quello che ci soddisfa. |
user87191 | inviato il 12 Febbraio 2018 ore 19:48
la falconeria altro non è che un circo di rapaci...Sono costretti a stare per lunghissimo tempo nelle gabbie senza poter volare, legati ed incappucciati, hanno dei GPS o trasmettitori e sono addestrati a mangiare solo dal falconiere....poco più che pollame ! |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 19:51
Sono d'accordo con alcuni amici del forum e meno con altri e penso che ciascuno abbia il diritto di vederla come crede. Tuttavia, mi sembra molto ragionevole la riflessione di chi mi ha preceduto, per cui ripropongo la seguente richiesta: perchè non riservare due distinte sezioni? Come si suol dire taglierebbe risolutamente "la testa al toro". Intanto, ringrazio tutti i "colleghi" che sono voluti intervenire sull'argomento, a prescindere dal loro punto di vista. Un saluto, Sergio |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 21:59
La deriva sulla falconeria è una strumentalizzazione che non ha nulla a che vedere con la fotografia. Applicando la stessa logica, un vegetariano troverebbe a ridire sul genere food con bistecche in bella vista. Peraltro, i rapaci dell'oasi dovrebbero essere stati strappati a morte certa, quindi secondo me tanto male non stanno.
Poi sul discorso di spacciare immagini di animali in cattività come fotografia di fauna selvaggia, sono d'accordo che non sia corretto. Ma così va il mondo. Ed ho visto di peggio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
