| inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:30
Saggezza socratica  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:55
“ per me il ME è uno dei motivi per cui rimango volentieri in reflex ;-) „
Stesso discorso per me. Senza mirino ottico perderei molto del piacere nel fare fotografia. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:05
Ok signori capisco quindi che dovendo comprare non mi conviene comprare comunque una apsc ML ... la scelta è tra 6d e alfa 7.... purtroppo ( inizialmente ero partito con l'idea della 6d) mi attira la questione peso ridotto...però sarebbe bello poterla provare.. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:16
Allora, Berto, da mirrorlessista convinto non posso dirti che: 6D  Ma solo perché hai già il 24-105  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:16
Ma sì, glielo stanno dicendo"tutti" che nel suo caso la soluzione sarebbe la 6d.
Secondo me dovrebbe cambiare nome al 3d e scrivere.
Sony a7 + ottica, budget 1400€, consigli!!!
Fosse questo il titolo del 3d risponderei...
Vendi tutto il corredo a 700/750€ (per venderlo velocemente), ci aggiunge le 700€ di budget e arrivi a 1400/1450 €.
Da li inizi a cercare una a7 usata, se la trovi....e con il restante budget prendi un ottica.... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:56
Vuole maggior tenuta ad alti iso, non usa e non userà mai il "cavalletto" |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:09
Una Olympus OM-D, m.zuiko 12-100mm f4 ed un piccolo fisso luminoso per cominciare. Con l'ammiraglia di casa Olympus sono 6 stop e mezzo di recupero (di stabilizzazione) e il treppiede potrebbe evitarlo. A 12mm (24FF) scatto a mano libera 2 secondi con mano da chirurgo. Con altri corpi OM-D perdi 1/2 o 1 stop e siamo ad un secondo a mano libera, sempre notevole per levarsi parecchi sfizi senza treppiede. Col fisso (o i fissi) luminosi f1.7 (/1.4/1.2) si fa il resto (tempi veloci, senza alzare troppo gli ISO).
Prezzi:
- corpo a partire da 400 euro
- 12-100mm 1100 euro
- fisso luminoso: depende... da cosa si cerca |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:36
Lo stabilizzatore non ferma le persone o cose in movimento;in secondo luogo avendo gia 24/105 e 50ino la soluzione più logica è appunto quella di dare indietro la fotocamera e le altre focali e prendere una 6D.
Parlo da possessore sia di Canon FF che di ML Fuji,ma in quel modo sempre a mio modesto avviso non sfora ne il budget nè fa salti nel buio dal punto di vista operativo. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:21
OPS, scusate non avevo visto il post con il budget. ! |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:34
@Berto
al punto del corredo in cui sei hai due strade sensate:
- prendi il 17-55 per spremere al massimo la tua fotocamera. Dopodiché potrai solo cambiare corpo per avere un sensore ultima generazione - guadagnando non più di mezzo stop lato ISO - e l'upgrade APS-C sarà ad un binario morto. Puoi vivere felice così.
- Vendi tutta la roba APS-C e prendi una 6D, facendo un salto evidente sulla qualità in generale, oltre che lato tenuta ISO.
Poi ci sono altre mille possibili strade, tutte generalmente molto più costose.
|
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 7:13
Le Sony ml non sono adatte per chi cerca di contenere pesi ed ingombri. Con le ottiche montate, il risparmio in termini di peso ed ingombri rispetto ad una 6d è decisamente modesto.
È un argomento già trattato diecimila volte qui sopra.
Se la tua priorità è la compattezza, devi rivolgerti ad ML aps con ottiche compatte in abbinamento, o meglio ancora al m4/3.
Questa scelta però andrà a cozzare con la tua esigenza di una fotocamera che regga molto bene gli alti ISO e quindi devi fare una scelta in base alle tue priorità: compattezza o ottima resistenza agli alti ISO.
Inoltre, se decidi di orientarti su una ML, ti consiglio di provarne prima accuratamente una, perché sono molto diverse dalle reflex, a cui sei abituato e potresti trovarti male (come potresti trovarti bene) |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 7:27
Dipende poi molto dal genere di foto che fai.
Allo stato le ML SONY (le uniche FF oltre alle LEICA) non sono adatte a sport ed avifauna (salvo la A9), ma a tutto il resto certamente si.
Però, pur essendo il corpo piccolino, con le ottiche sue tanto piccola non è.
Anche perché essendo FF la dimensione delle lenti è proporzionale al maggior formato che però da vantaggi innegabili che sostanzialmente sono:
- miglior possibilità di lavorazione in PP;
- minor rumore;
- minor PDC e quindi maggior possibilità di regolarla.
Una soluzione per viaggiar leggero può essere quella di utilizzare ottiche a messa a fuoco manuale per le vecchie telemetro.
Allora si ti trovi con un insieme ottica - macchina davvero piccolissimo.
Puoi anche averle in AF le vecchie ottiche, ma devi passare come corpo alla A7.2 (o A7R.2 o A9) con i conseguenti aumenti di costo e montare un adattatore TECHART PRO.
Tieni invece presente che un corpo A7 usato si trova a circa 600 Euro. |
user4758 | inviato il 06 Luglio 2017 ore 8:35
Tony, tutto perfetto quello che hai detto e aggiungo che dato il minor tiraggio con la Sony è possibile avere fissi grandangolari molto compatti! Pensa ai vari Voigtlander 10, 12 e 15!
10mm VS 11-24
|
user4758 | inviato il 06 Luglio 2017 ore 8:38
Non starò mica diventando un fanboy Sony?!?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
