| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:10
Appunto. Se le cose stanno come sembra, cioè che l'1.2 rimane, ognuno può scegliere la lente che vuole. La nuova probabilmente come diceva anche @Dario Rattieri sarà più risolvente per adeguarsi agli standard delle fotocamere attuali. Non credo che l'unica differenza tra le due lenti sarà solo nell'apertura massima, non penso avrebbe molto senso. Certo se la nuova avesse sostituito la vecchia ci sarebbero stati quelli che avrebbero gridato al disastro e magari altri che invece avrebbero osannato il nuovo obiettivo, ma così saranno tutti contenti... o meglio non sono mai tutti contenti ci sono sempre quelli che dicono "ecco la solita Canon... fa così, fa colà" ecc. ecc. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:14
Ma rimane per cosa? per macchine che aumentano i MP e che già oggi è insufficiente.... anche io avevo un meraviglioso 50 1.2 ais che fino a 12 MP con le dovute accortezze era usabile, poi passato a 16MP già non lo era più |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:24
Mah @Blade_71, non sono completamente d'accordo. Non tutti cercano e amano il massimo della nitidezza e dettaglio in ogni immagine, specie nel ritratto e poi non tutti usano macchine da 50 mp. Quindi, se si può scegliere, per me è sempre una cosa buona. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:33
La tendenza è quella, in pochi anni 50 sarà la normalità, sul fatto che l'iper nitidezza non è tutto sono d'accordo, ma quando a 1.2 l'AC, soprattutto al salire dei MP, abbonda e dopo tot metri a 1.2 la lente fa quella sorta di immagine fantasma sdoppiata.... perchè parliamoci chiaro .... a 1/1.5 metri magari andrà anche bene nelle giuste condizioni di luce ma poi? insomma un pò troppo limitante poi i gusti sono gusti |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:36
La maggiore risolvenza serve ad ottenere di più, in fatto di capacità di reggere gli ingrandimenti, dalle Big Megapixel tipo 5DsR. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:47
Francamente non saprei che dire se non che per sperare che l'85/1.4 L IS possa essere davvero un best-seller quest'ultimo dovrà avere almeno la nitidezza del 135 Art e non costare più di 1500/1600 euro.
Allo stesso modo in cui il 135/2 L IS prossimo venturo (non se ne sente parlare mai, nemmeno come rumor CR1, ma state certi che è già pronto e per presentarlo aspettano solo di essere certi che non ne uscirà a breve un equivalente Nikkor) dovrà necessariamente superare l'Art anche in nitidezza per giustificare un prezzo che probabilmente sarà ben oltre i 2000 euro. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 19:10
Se la pensassero tutti come Blade io sarei felicissimo di acquistare un 85 1.2 a 800 euro. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:10
“ è ben per questo che ho espresso il mio desiderio di ottiche con stabilizzatore che va proprio a levare il micromosso... „
Lo stabilizzatore evita il micromosso indotto dal fotografo, non quello causato dai soggetti fotografati.
Fare uno shooting ad una modella ad 1/30 è da incoscienti, poi a culo puoi pure beccare uno scatto che A MONITOR non sembra mosso più di tanto. Ripeto, nei ritratti consiglio sempre di non scendere sotto 1/125 o meglio ancora 1/250 e a quel punto lo stabilizzatore su un 85mm serve a poco: stampe molto grandi di file sfornati da big MP. Infatti, più si stampa in formato grande e più si percepisce il micromosso, ma vale anche per il micromosso causato dai soggetti fotografati e non solo quello sul quale interviene l'is. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 23:01
“ Io per non saper ne leggere e scrivere ho appena ordinato il vecchio 1,2.:-PMrGreen „
Alla fine non hai resistito e appena su amazon è tornato a 1600 e qualcosa l'hai ordinato! bell'acquisto!
Però è apparsa un'altra versione da oltre 2000€ che è indicata per il cashback canon...sarei curioso di sapere se su questo te lo accetteranno! |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 23:07
Ma chi ha detto di fare tutto uno shoting? Però se ci scappano quelle 10/20 foto perché no? Senza contare che 85 non é solo un ottica da portrait ... Spero almeno questo lo sai.... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:40
" Io per non saper ne leggere e scrivere ho appena ordinato il vecchio 1,2.:-PMrGreen"
Alla fine non hai resistito e appena su amazon è tornato a 1600 e qualcosa l'hai ordinato!MrGreenbell'acquisto!
Però è apparsa un'altra versione da oltre 2000€ che è indicata per il cashback canon...sarei curioso di sapere se su questo te lo accetteranno
Lo spero proprio!!! |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:25
“ Fare uno shooting ad una modella ad 1/30 è da incoscienti, poi a culo puoi pure beccare uno scatto che A MONITOR non sembra mosso più di tanto. Ripeto, nei ritratti consiglio sempre di non scendere sotto 1/125 o meglio ancora 1/250 e a quel punto lo stabilizzatore su un 85mm serve a poco: stampe molto grandi di file sfornati da big MP. Infatti, più si stampa in formato grande e più si percepisce il micromosso, ma vale anche per il micromosso causato dai soggetti fotografati e non solo quello sul quale interviene l'is. „
Concordo con Dario.
E' un suicidio morale e mortale scattare con tempi così brevi a mano libera per ritratti... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:54
“ E' un suicidio morale e mortale... „
Addirittura!  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:56
“ Dai test in rete, l'85 1,8 risulta più risolvente del 1,2 anche al centro, quindi probabilmente hai una copia di 1,8 scarsa. „
Ne ho avute una valanga di copie dell'1.8, tutte scarse? O è iper risolvente la copia dell'85L che ho io? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
