JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una è una mirrorless, l'altra è una reflex Una è aps-c, l'altra è full frame
Allora confrontiamola con una Saeco Veneto de Luxe.
Caxxo la 6D non fa il caffè!!!
user59759
inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:11
Però, se é un problema di soldi, passando a Sony si casca dalla padella alla brace. Ottiche mediamente più care e corpi che, mediamente, si svalutano più rapidamente.
Quindi meglio vivere infelici con Canon? Ma comprate Sony, altrimenti dovete spendere soldi in farmaci per non rimetterci il fegato (visto quanto vi avvelenate). Ma poi ripeto, quanti di voi ic fan i soldi con la fotografia? State tutti a lamentarvi di caratteristiche tecniche che farebbero comodo ad ogni Professionista. Voi quanti soldi ci prendete per lamentarvi di ogni cosa fatta da Canon?
“ Chi ha acquistato la 6D a 1300 euro fino a poco va la rivendeva tranquillamente a 900-1000 „
ma certo, come no.
Antonio, io non compro macchine canon, io ho una canon da 10 anni e non gioco alla compravendita. ma la constatazione che l'af canon è scarso devo rivelarlo e non parlo di questa ma parlo in generale.
Non cambierò il corredo cambiando abitudini e rimettendoci soldi ma oggi l'af è il principale motivo del cestinamento delle fotografie. Non me ne frega nulla se fanno il caffè, vorrei che facesserò fotografie in af, altrimenti mi prendevo una manual.
Dunque, dovrei eseguire prove, ma dai video pubblicati ufficialmente i livelli di aliasing sembrano più contenuti, rispetto alla 6d.
La nitidezza e dettaglio non sembrano eccelsi, ma come si nota nel filmato relativo alla realizzazione del video, hanno sfruttato sia la stabilizzazione software che la modalità hdr: chiaramente, entrambe riducono la qualità dell'immagine, quindi non è un test significativo. Da notare che i timelapse sono molto più nitidi, ma probabilmente hanno utilizzato quelli in 4k prodotti dalla fotocamera, ricampionandoli in full-hd per il video.
Comunque, già solo per la presenza del dual pixel cmos per me è un prodotto molto interessante, lato video. Poter sfruttare ottiche come il 24 1.4, 28 1.8, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.8 e, non ultimo il 135 softfocus con messa a fuoco automatica è un pregio non da poco.
Io invece, da utilizzatore di sistema Canon, non capisco chi non capisce perché non possa lamentarmi delle castrazioni di prodotti fatti da un marchio a cui ho dato molti dei miei soldi.. pena allontanamento e invito a rivolgersi ad altro marchio.
user72463
inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:26
Io a passare a Sony non ci ho mai pensato,mi è bastata la ipermagnificata xt1 per rendermi conto di quanto l erba del vicino appaia sempre più verde, ma a conti fatti...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
