| inviato il 26 Giugno 2017 ore 17:57
Antonio aiuto...che devo dire...
Ps
Ma stai davvero lavorando in mf a pellicola? |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:01
Nono Angus, però ultimamente ci sto sbattendo un po' la testa col pensiero. Mi sa tanto che anziche la 6D2, passerò al formato largo 5x4 a lastre :D ovviamente però senza disfarmi del sistema canon. Vediamo un po' :) |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:05
“ Oppure:
- individuare il soggetto
- scegliere il punto di vista
- inquadrare scegliendo la focale più adatta
Se lavori così lo zoom è ovviamente più comodo. „
Sicuramente, ma la scelta della focale è un parametro importante, subordinandola ad altri aspetti rinunci ad una delle principali possibilità del fotografo.
Come dicevo, è un approccio differente. Io li uso entrambi : se vado a zonzo senza un'idea di ciò che dovrò riprendere, metto il 24-70; se invece so quello che voglio realizzare, prendo uno o due fissi a seconda delle necessità, che mi fanno andare come sui binari  |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:05
peccato che Pistone nel post inziale non avesse specificato esclusivamente "per paesaggi" , se poi i pasaggisti vogliono fare loro la discussione.... no problem, la discussione era generale.... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:11
RobBot si era aperta una piccola parentesi su chi fa paesaggi, tutto qui, tranki. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:18
Per me si può eccome, il mio corredo attuale è:
-Canon 180 macro
-Canon 400/4 DO IS II
... e basta!
Mai stato così felice.  |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:19
Le gambe a volt nn aiutano, quando ti trovi contro un muro schiacciato e con i mm fissi a disposizione non riesci a far entrare nell'inquadratura quello che vorresti ,come puoi fare ? |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:23
Ti fai prestare un martello... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:28
Per street photography e reportage riesco a fare la maggior parte delle foto con il 28/35 mm.
Per altri generi fotografici lo zoom può essere sicuramente più comodo, tuttavia essendo un fotoamatore senza la necessità di riprendere tutti i momenti possibile e portare a casa il risultato, mi diverto molto di più con un fisso.
|
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:31
“ Sicuramente, ma la scelta della focale è un parametro importante, subordinandola ad altri aspetti rinunci ad una delle principali possibilità del fotografo.
Come dicevo, è un approccio differente. Io li uso entrambi : se vado a zonzo senza un'idea di ciò che dovrò riprendere, metto il 24-70; se invece so quello che voglio realizzare, prendo uno o due fissi a seconda delle necessità, che mi fanno andare come sui binari „
Non condivido, credo che la scelta più importante sia il punto di vista, è ciò che fa maggiormente la differenza dopo il contenuto di un'immagine. Ad esempio se desidero trasmettere una maggiore immersione nella scena, mi avvicinerò il più possibile e a quel punto per inquadrare tutto mi servirà un grandangolo.
O semplicemente se desidero una certa inquadratura per includere tutti gli elementi di una scena potrei avere un punto di vista obbligato. Vedi anche l'esempio di angus: per riprendere la cascata frontalmente, poteva farlo solo da quella posizione.
Come dici tu usare un fisso è come andare sui binari, limita le tue scelte.
Dopo questo ti dico che anche io uso i fissi in determinate situazioni, ma più che tutto per motivi di qualità dell'immagine o per necessità di una maggior apertura del diaframma.
|
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:39
Eh io invece i fissi li uso per comodità, proprio per quei binari. In fotografia le limitazioni spesso sono opportunità.
Naturalmente se non hai la focale adatta a riprendere quello che desideri non c'è storia, ma questo vale anche per gli zoom. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:48
“ quando ti trovi contro un muro schiacciato e con i mm fissi a disposizione non riesci a far entrare nell'inquadratura quello che vorresti ,come puoi fare ? „
tutto dipende da cosa devi portare a casa, se ti hanno ingaggiato come fotografo di architettura è meglio che ti adegui alle esigenze sempre diverse delle abitazioni/edifici che vai a fotografare.
Se sei in giro per diletto, adatti il taglio alle opportunità che ti si presentano. Io ad esempio sono stato al palazzo reale a napoli con la x100s, probabilmente con un 24 avrei fatto foto piu corrette dal punto di vista estetico oggettivo, ma col 35mm equiv ho tagliato dove a mio gusto si poteva tagliare.
giusto per...
se avessi avuto uno zoom probabilmente avrei portato a casa una varietà maggiore, e un numero maggiore di foto ma non sempre qualitativamente superiori per forza |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:58
The_misfits
Le tue foto sono sempre motivo di ispirazione.
Ottimo esempio Delle potenzialità di certe lenti dietro a un buon manico. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:46
Ps. Anche io mi diverto tantissimo a utilizzare i fissi eh |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:53
A favore degli zoom: anche i fotografi del National Geografic li usano (cosi dicono) con risultati abbastanza buoni, mi pare:-).
A favore dei fissi: e' vero che le limitazioni e le difficolta' fanno produrre al nostro cervello (parlo di quello medio che abbiamo quasi tutti) idee creative. Un po' come la scimmia che s'ingegna con il bastoncino per prendere le formiche.
Forse per questo l'uso dei fissi da piu' soddisfazione: a girare una ghiera son tutti capaci. Ad usare un fisso ed a zampettare per frovare la composizione giusta....bisogna essere un po'....scimmie, appunto :-).
Per sdrammatizzare un po', s'intende. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
