JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E se questo tutto meglio, fosse di una differenza talmente irrisoria che diventa quasi insignificante guardando una foto ben riuscita e stampata 80x60? Cosa me ne faccio della A6000 se ho fior fior di lenti Canon? Hai idea di che resa possa dare per esempio un 135 f2 L sul sensore della M3? La A6000 è più veloce e reattiva? Se ho bisogno di fotografare la Motogp al Mugello ci vado comunque con la reflex. Sottolineo che io il mirino non lo voglio sulla ML perché la preferisco compatta. Se non avessi la M3, la M6 la prenderei subito, una Sony no. Ma che te lo dico a fare?...specifico che le Sony non le disprezzo assolutamente, le loro mirrorless ff sembrano molto valide e anche molto belle.
user59759
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:39
Ancora non si conoscono caratteristiche e prezzo e ci sono già più critiche che curiosità. Qualcuno si e già dimenticato che in Giappone, dove si vendono circa il 10% di tutto quello che si vende nel resto del mondo, le mirrorless Canon pare vendano più di Sony. Che i sistemi mirrorless, di quelli che fanno solo questi, siano più completi di quelli che fanno anche reflex, non ci piove. Ma se le mirrorless guadagnano, poco, terreno sulle reflex, lo si deve anche al sia pur lento cammino di Canon. Quelli che preferiscono i sistemi mirrorless guardino il bicchiere mezzo pieno: Se Canon fa solo qualcosa, per ora, da poco fastidio alle small company. Ma se si mette a fare sul serio, Fuji, Olympus, Panasonic e anche la stessa Sony non possono ricambiarle il favore producendo reflex. Ed allora potremo avere qualche altra Samsung da commentare. IMHO
“ Mi ci gioco la camicia che una umilissima e datata Sony a6000 fa meglio su tutto! QI, tenuta ISO, AF... come ingombri e pesi siamo più o meno li e ha anche il mirino...e ha ottiche Zeiss dedicate...e costa meno di 600 euri! „
non ha neanche il touch screen e le ottiche costano una cifra e anche come qualità immagine basta vedere le gallerie...la vedi tutta quella superiorità ? io no...... ......contento te...
non spendete il millino per quella aps dicendo che fa xagare rispetto fuji oly e pana... e ne spendete 2 di millini per quella ff che farà xagare rispetto le Sony?
“ Tuttavia, sarei curioso di conoscere quanti di costoro che criticano il sistema Canon e posseggono sistemi ML Oly, Pana, Fuji e Sony, non si siano già dotati del molto più costoso Metabones per fare la stessa cosa con obiettivi Canon, Nikon, Zeiss, ecc.
Se si va a leggere qualche topic degli m4/3 sembra quasi che non ci sia nessuno che non lo abbia già nel suo corredo. „
“ non ha neanche il touch screen e le ottiche costano una cifra e anche come qualità immagine basta vedere le gallerie...la vedi tutta quella superiorità ? io no...... ......contento te... „
Per giocare col touch screen ho già l'iPhone, non me ne faccio niente, e comunque basta comprare le ultime Sony e ce l'hanno... la questione del prezzo é fasulla dato che Canon non produce ottiche L con attacco M quindi Canon NON ha ottiche serie dedicate, per forza costano poco,sono dei fondi... e le ottiche serie costano! Almeno Sony ha ottiche dedicate, si ok sono care, ma sono di ottima qualità e non servono adattatori!
E poi la questione del prezzo é un problema di chi compra, non del prodotto... vuoi una cosa cheap? Bene , compra Canon...
Le differenze saranno infinitesimali nelle gallerie,dove sono postate foto passate per ore in Photoshop, allora si, le differenze sono minime, ma se é per questo ci sono fior fiore di fotografi che (ben sovvenzionati) hanno fatto shooting di moda, piuttosto che naturalistici con l'iPhone e le foto sono meravigliose, ma pensi che sia più merito di Apple o di Adobe? Guarda il file che esce grezzo... fai un confronto... con la Canon e ottiche L arrivato a casa diventavo matto a far uscire la foto, adesso bastano due ritocchini e sono già soddisfatto! il risultato finale si può raggiungere con tantissime attrezzature diverse, la differenza sta nella quantità di lavoro e fatica che si devono fare per raggiungere tale risultato!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
