| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 19:38
“ 18-55 o il 35 f2 ? per il buco tra 10-24 e il 55-200 Fuji
„
La seconda, almeno un fisso fattelo |
user63757 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 19:58
il mio 50-230 non aveva una buone resa dopo il focale 180mm per colori e contrasto forse dipende della Luce trovo troppo poco luminoso mi trovo bene con il 55-200 anche se il 50-140 sarà un altra cosa ma aumenta il peso e il costo |
user63757 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 20:22
ok prendo il 35 f2 e do dentro il 27Fuji ottica moderna autofocus veloce grazie |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 21:00
Il 10-24, pur non essendo ovviamente un pancake ?, non é assolutamente pesante, specialmente in rapporto a quanto può dare. Anche il 55-200 é ottimo. Quando mi sono portato dietro in viaggio il 35 (50mm eq) non é mai uscito dalla borsa, per me é meglio una lente luminosa ma più grandangolare tipo il 23 o il 18. |
user81826 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 1:06
Qui un interessante articolo sulle ottiche da viaggio con cui personalmente mi ritrovo ma è una cosa molto soggettiva:
www.fujivsfuji.com/ |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 7:37
“ ok prendo il 35 f2 e do dentro il 27Fuji ottica moderna autofocus veloce grazie „
Se puoi tienilo il 27mm, é un gioiellino. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:42
Ditemi del 27 è una delle poche lenti Fuji che non conosco. Dato il prezzo, la focale, e l'ingombro mi intrippa assai  |
user81826 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:54
Pisolomau:
io l'ho comprato da poco e già lo sto rivendendo anche se i motivi della vendita non sono dovuti a mancanza di qualità quanto ad una riflessione sul tipo di focale che non mi fa impazzire e mi si sovrappone troppo con il 35mm.
Certo, l'ho comprato per la sua compattezza però mi sono detto che al momento ho altre priorità e che questa compattezza la sfrutterei veramente poche volte l'anno.
Nuovo è per me leggermente sovrapprezzato ma usato si trovano ottime offerte.
Otticamente ha quello che serve nel senso che ha buona nitidezza, uno sfocato tutto sommato piacevole e così via. L'AF non è veloce ma a parer mio assolutamente sufficiente per un uso di Street, quantomeno sulle ultime macchine. La costruzione è decente ed anche il copri-obbiettivo non si perde. L'uso in Manuale è ovviamente piuttosto scomodo.
La focale è questioni di gusti, certamente non la mia preferita. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:09
visto che è ancora attivo provo a farmi aiutare da voi....
budget a disposizione circa 1200/1300 euro
ottiche attualmente nella borsa 18-135 + 35 f1.4 che accompagnano la XT1
mi serve 1 ottica per fotografare (a livello amatoriale, non ci prendo soldi) concerti in chiese/teatri con tempo di esposizione minimo intorno a 1/60, i 3200iso non mi fanno paura
la soluzione più logica sarebbe il meraviglioso 50-140 che con il cashback mi viene a costare 1240, che sarebbe più o meno l'equivalente del 80-200 2.8 nikon che era sempre attaccato alla 801s
il parco ottiche diventerebbe 18-55 2.8/4 (che sostituirebbe alla pari il 18-135) 50-140 2.8 e 35 1.4, direi il massimo per un amatore
con una spesa molto simile invece potrei invece acquistare il 14 2.8 e il 55-200 che resterebbe più buio ma più lungo (e spesso a 135mm sono un po' corto)
il parco ottiche risulterebbe più completo ma per assurdo mi troverei a dover scegliere fra 4 lenti quando sono in viaggio....e sto scoprendo che i panorami fatti con il 35 e 3 scatti verticali mi piacciono molto, forse di più di quelli fatti a 18mm
cosa mi dite ??? |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:11
Era un ottica che intrippava (termine ultra tecnico :) ) molto anche me, anche solo per portare a spasso la mia xm1. Sapere di avere un apsc con focale 2.8 in un peso e ingombro ai minimi storici, è sempre una gran cosa |
user63757 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:14
anche le nuove 23 f2 e 35 f2 non convincono di tutto almeno quando vedo test Lenstip errore colori ca magari il problemi più piccolo con Adobe Photoshop si fa in un attimo forse il migliore e il 23 1.4 sfocato luminoso ecc. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:17
Newbobolix: voto 14 2.8 e 55-200 tutta la vita. Saresti più completo. A 3200 iso, anche se non è f2.8 penso che qualcosa di buono lo porti assolutamente a casa, in fin dei conti non è una gara di moto gp in notturna.
Il 50-140 sarà anche più luminoso, ma a 140mm neanche il 55-200 non è super buio, e in più, come hai detto tu, quei 60mm extra sono sicuro che tornano utilissimi. Se vuoi esagerare vai di 6400iso, ma per me già a 4000 sei "a cavallo" per quasi ogni situazione. My 2 cent ;) |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:22
Ciao Pisolomau, il 27 l'ho avuto, l'ho rivenduto ed adesso l'ho ricomprato. Un ottica compattissima con una definizione pazzesca. Un'ottica ottima per la street e per i paesaggi, vista l'estrema definizione. L'unico inconveniente è la mancanza della regolazione del diaframma sull'obiettivo. Per me assolutamente consigliata. La trovi in rete ad un prezzo ridicolo rispetto alla qualità che possiede.Volevo comprare il nuovo 35/2 poi ho scelto di ricomprarmi il 27. |
user63757 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:23
quindi consigli di tenermi il 27 Fuji ciao Christian |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:47
@ Christian, per me si! Poi possedendolo puoi giudicare da solo!
Ciao Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
