| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:05
“ Detto questo io con la reflex una volta scattata la foto vado a vedere il risultato sul display e se i colori non mi soddisfano premo col dito il tasto WB e in tempo reale regolo il bianco sulla foto e da quel momento ho la certezza che tutte le foto successive saranno esattamente uguali.
Riassumendo: dov'è il vantaggio del mirino elettronico? „
Che fai tutto questo da mirino prima di scattare la prima foto |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:05
Si bè lo specchio fisso la sony gia lo adotta con la 99 ......sicuramente sarà da migliorare .
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:21
Scusa se mi permetto ma ci stai anche a pensare ?
Dici che ti piacciono i landscape e che la macchina ti dovrà accompagnare per molti anni e pensi di ricomprare un plantigrado per questi molti anni che l unica cosa che può farti fare è imprecare di brutto appena la infili nello zaino.
Allora passo numero uno A7r2 miglior sensore odierno 42 mp che servono non dar retta a chi dice il contrario ,gamma dinamica più che sufficiente per aprire su ombre, parco lenti per landscape comprensivo dell unico 10 in commercio.
Sony in generale è in questo momento la più innovativa ovviamente Canikon hanno il parco lenti più completo e per lo stesso motivo sono riluttanti ad abbracciare la nuova tecnologia sfruttando al massimo quello che hanno già concepito da anni.
In definitiva la mirrorless la userai di più perché non è grossa ingombrante e pesante come una reflex , otterrai risultati migliori se ci abbinerai lenti all altezza potrai sfruttarla nel vintage e avrai la certezza di un evoluzione prestazionale nei corpi imparagonabile alle reflex che volenti o nolenti rimangono agganciate ad una componente meccanica.
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:22
“ Riassumendo: dov'è il vantaggio del mirino elettronico? „
Per me hai fatto l'esempio più sbagliato, sia per reflex che per mirrorless. Credo che certe importanti regolazioni, come il bianco del tuo esempio, non puoi farle con l'LCD e neanche con il mirino elettronico. Anzi, probabilmente in una situazione di forte luce ambientale l'LCD lo leggi davvero scomodamente rispetto all'elettronico se revisioni una fotografia appena fatta.
Se preferite un mirino rispetto a un altro, lo preferite e basta. Inutile cercare vantaggi e svantaggi se la filosofia è quella della gara tra sistemi...inutile poi cercarli in un'oretta di uso perchè te la presta momentaneamente un amico. Sono talmente tante e diverse le situazioni fotografiche che per valutare un sistema, almeno per me, ci vogliono mesi...e il corpo macchina oltretutto è solo una delle ruote del carro.
Se per voi, ad esempio, ingrandire un dettaglio per regolare la messa a fuoco (magari con un'ottica manuale) davvero in modo preciso e un punto particolare dell'immagine, senza mai staccare l'occhio dalla fotocamera o spostarla e poi ricomporre è inutile, allora è inutile non c'è niente da fare. Se il focus peaking è inutile, è inutile punto e basta. Se la segnalazione di alte e basse luci è inutile, è inutile.
Voglio dire che fare l'elenco dei vantaggi che ci sono e sono indiscutibili, a qualcuno che invece li ritiene caratteristiche superficiali a cosa porta? All'ennesimo thread mirrorless/reflex... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:28
Ah una cosa il mirino elettronico è una belinata molto meglio scattare rivedere la foto bilanciare il wb e poi riprovarci sperando ....
Poi aggiungiamo anche la belinata che con le ml metti a fuoco sia da mirino che da display immediatamente
Insomma ste ml ne combinano davvero di tutti i colori pur di farci cannare delle foto  |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:32
“ Nelle mirrorless a ottica intercambiabile le vere differenze rispetto ad una reflex sono la minore autonomia della batteria e il mirino elettronico. „
ti sei dimenticato l'annullamento del front-back-focus che infiniti lutti addusse agli Achei, molte anzi tempo all'Orco
generose travolse alme d'eroi........... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:37
I vantaggi ci sono e sono innegabili, così come gli svantaggi, ognuno li mette sul piatto della sua personale bilancia e vede dove si sposta l'ago. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:41
No dài Magomaghetto! Per il bianco sono d'accordo, ma per la messa a fuoco il mirino elettronico va benissimo.
Se canni le foto vuol dire che sei ccecato! 
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:45
“ Le Mirrorless sono già il futuro o no? „
quindi, se in alcune cose le reflex non possono ancora essere rimpiazzate dalle ml (e forse mai lo saranno) alla domanda occorre rispondere NO.
i 2 sistemi continueranno a convivere sempre, fino a quando non ci sarà un terzo sistema che possa soppiantare tutte e due. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 10:59
In fin dei conti va benissimo se ci sono due sistemi, così ognuno sceglie quello che preferisce.
La grande differenza sta nel tiraggio: un tiraggio corto permette di progettare le ottiche in un altro modo, con maggiore libertà (e minori ingombri). Confrontiamo le dimensioni di un Sonnar 50mm f/2 per RF degli anni 30 e il Biotar 58mm f/2 per reflex poco più giovane.
Però i costruttori di lenti non sarebbero molto interessati a progetti che vanno bene solo per un sistema. Doppio lavoro. O forse mi sbaglio?
Saluti, Roberto |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:02
però la politica del tiraggio corto sony la manda a pallino quando poi costruisce ottiche che superano le dimensioni delle omologhe d'altre marche.
camerasize.com/compact/#682.295,624.516,ha,t
e canon è 1,2 mentre sony è un 1,4 (oltretutto). |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:06
Non sono un esperto in ottica, quindi non conosco le ragioni di questa scelta. Forse vuole vendere i suoi prodotti anche ai Nikonisti e Canonisti? |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:07
no, non puoi montare un'ottica con tiraggio più corto in un corpo con tiraggio più lungo, puoi fare il contrario, quindi il motivo non può essere quello. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:08
Io a fare vaticini per il futuro manco mi ci metto.
Se possedessi tale dote divinatoria nei primissimi anni '80 avrei contratto un prestito, impegnando tutto quello che possedevo, e l'avrei messo in azioni Microsoft e Apple.
Poi, anni dopo, avrei ripetuto l'operazione con Amazon, Yahoo, Google, Oracle, Facebook ecc.
A quest'ora sarei a uno dei primissimi posti nelle classifiche di Forbes e Bloomberg degli uomini più ricchi del mondo. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:10
“ Che fai tutto questo da mirino prima di scattare la prima foto „
Ma cosa cambia? E' come andare al bar a prendere un caffè: sia che paghi prima, sia che paghi dopo, sempre alla cassa devi andare.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
