| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:06
“ Provata ieri sera in accoppiata col 300/4 ... AF di una lentezza disarmante, „
“ C'ero anche io non l'ho provata con il 300 ma con il 25/1.2 e il con 17/1.8. in afc era velocissima.... in afs immediata. „
Della serie "E' tutto relativo" o "Non va bene col 300" !?  |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:07
pareri completamente opposti. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:08
no, è una macchina molto complessa. per dare un giudizio definitivo non bastano certo 5 minuti in una sala piena di gente... poi tutti hanno aspettative diverse (per anni ho scattato con una 20d e un tamron e le foto andavano bene lo stesso :D)...
o magari sono io che non faccio testo: per me funziona al contrario. prima la storia, il soggetto e poi la qualità. che arrivi con un iphone o con un dorso digitale è lo stesso (più o meno...) |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:10
sicuramente con i fissi luminosi si dovrebbe avere un certo vantaggio, specialmente con poca luce |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:17
Quoto Frenki.
E comunque, più saranno veloci gli AF, più saremo lenti noi...
|
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 9:31
“ E comunque, più saranno veloci gli AF, più saremo lenti noi... „
A volte effettivamente io perdo gli scatti perchè non trovo il soggetto nel mirino (parlo di focali lunghe chiaramente).. sicuramente non è colpa dell'autofocus..  |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:17
“ ...con il 25/1.2 e il con 17/1.8. in afc era velocissima... „
Ottimo!
“ Provata ieri sera (durante una presentazione) in accoppiata col 300/4 ... AF di una lentezza disarmante, mi sembrava di avere tra le mani la mia "tanto odiata" Pentax K5; se questo è l'AF delle attuali ML per fotografia naturalistica tornerò ad interessarmene tra una decina di anni! „
Qui mi chiedo (anzi chiedo ai più esperti) se il setting del limitatore di fuoco, e non parlo di quello sull'obiettivo ma di quello in macchina, molto più selettivo nelle distanze, non possa migliorare le cose e di molto (tutte cose che in un test in negozio non si possono valutare). A me pare evidente che qualunque velocità possa avere la macchina, se vai fuori fuoco e ti allontani molto (parlo della corsa del motore dell'AF sulla lente), poi i tempi di refocus saranno inevitabilmente lunghi. Troppo. E qui chiedo ad Alan. Quando ti apposti, potresti impostare una corsa molto restrittiva che sia limitata al range dalle mangiatoia?
( Poi c'è il fattore umano, legato alle perdita del soggetto dal mirino e il dot sight può aiutare. Ma questo ritardo è appunto colpa nostra o meglio capacità personale. Ma siamo OT e ne abbiamo già parlato nella sezione del 300 ).
|
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:36
Una macchina, una qualunque macchina, provata per 5 minuti non può dare alcuna indicazione.
Il setting dell'AF con un tele come il 300 deve essere fatto a dovere.
Le prove in rete, fatte in tempi e in condizioni adeguate, danno esiti ben diversi. |
user2112 | inviato il 24 Novembre 2016 ore 10:51
@ Preben Elkjaer “ Una macchina, una qualunque macchina, provata per 5 minuti non può dare alcuna indicazione.
Il setting dell'AF con un tele come il 300 deve essere fatto a dovere. „
Se il fine ultimo è quello di mettere alla frusta l'AF ed individuarne i limiti allora concordo al 100 %, ma se voglio solo fare un confronto diretto con la mia attuale attrezzatura mi sono più che sufficienti pochi secondi: ho potuto riscontrare che l'AF è lentissimo nello spostarsi da un soggetto all'altro, per conto mio la prova è finita li, così come il mio potenziale personalissimo interesse verso l'oggetto. Ripeto: ho ben presente come si sarebbe comportata la mia attrezzatura in quelle condizioni ... quindi il paragone lo faccio con quello che possiedo ed uso.
@ Preben Elkjaer “ Le prove in rete, fatte in tempi e in condizioni adeguate, danno esiti ben diversi. „
Io grazie alle "prove" in rete nel corso degli anni ho buttato un pacco di soldi: so cosa voglio, so cosa mi serve e voglio toccare con mano quello che compro ... le prove le lascio in rete! |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 11:04
Scusa Fabrizio ( senza nessunissima malizia), che tipo di attrezzatura usi?
Ci stiamo facendo un sacco di domande su questo famigerato AF e avere un termine di paragone con la tua attrezzatura può essere utile x la discussione.
poi come diciamo tutti la cosa alla fine é molto soggettiva...tu e frenki siete l'esempio concreto! |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 11:11
Invidio moltissimo coloro che in pochi secondi riescono a districarsi nell'astruso menù Olympus e testare una fotocamera. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 11:16
“ E qui chiedo ad Alan. Quando ti apposti, potresti impostare una corsa molto restrittiva che sia limitata al range dalle mangiatoia? „
Lo faccio quasi sempre Marco 
il mio attuale sigma non brilla come velocità AF (anche se comunque non è male nemmeno in full range).. quindi cerco sempre di limitarlo nel range che mi serve. Sul 300 a dire il vero però trovo inutile il selettore della limitazione del fuoco per come scatto io.. da 1,4 a 4 metri onestamente non so che farmene.. e da 4 a infinito è troppo esagerato.. andava bene secondo me da 1,4 a 10 e da 10 a infinito.. Per fortuna con la E-M1 mark II sarà possibile lasciare il selettore in full range e impostare un valore in macchina.
“ ho potuto riscontrare che l'AF è lentissimo nello spostarsi da un soggetto all'altro „
Fabriziodoc, posso chiederti come hai fatto la prova? Eri in AF-C e semplicemente tenevi premuto a metà il pulsante di scatto e puntavi su soggetti diversi? |
user2112 | inviato il 24 Novembre 2016 ore 11:45
@ Kuro77 “ Scusa Fabrizio ( senza nessunissima malizia), che tipo di attrezzatura usi? „
Il miei attuali termini di paragone sono Canon 70D+Canon 100-400 IS II e Canon 7DMarkII+Canon 400/4 DO IS II, ma ho usato anche Pentax K5+Pentax DA* 300/4 e Canon 70D+Tamron 150-600 vecchio modello.
@ Alan220387 “ Fabriziodoc, posso chiederti come hai fatto la prova? Eri in AF-C e semplicemente tenevi premuto a metà il pulsante di scatto e puntavi su soggetti diversi? „
La macchina era impostata in AF-C. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:05
“ Una macchina, una qualunque macchina, provata per 5 minuti non può dare alcuna indicazione.
Il setting dell'AF con un tele come il 300 deve essere fatto a dovere.
Le prove in rete, fatte in tempi e in condizioni adeguate, danno esiti ben diversi. „
Parole sante
|
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:07
assolutamente d'accordo.
mi meraviglia che qualcuno,magari con attrezzatura costosa e che scatta da anni,possa fare simili affermazioni.
potrebbe farla uno che conosce a fondo il sistema olympus,e sarebbe comunque superficiale,non certo uno che prova il sistema per la prima volta.
imbarazzante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
