RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

I jpeg in-camera migliori? Nikon e Canon!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » I jpeg in-camera migliori? Nikon e Canon!





avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:14

Se regolato bene, trovo il jpeg Canon tutt'altro che schifoso. Ma bisogna perderci almeno un po' di tempo una volta.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1869660&r=57744&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1980801&r=24305&l=it
E non sono a 100ISO...;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:44

Ecco,su questa frase di Otto,concordo.Se regolato bene anche il jpg. Canon va bene.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 17:46





Questo è un jpg Canon.
avessi scattato in raw e fatte le dovute correzioni non veniva meglio.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 18:04





fresco fresco un jpg a 6400 con un 180 2,8 R che mi è appena arrivato ( 1971)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 18:10

Per i miei occhi il miglior wb auto, lo ha il mio smartphones Sony z2, ho avuto anche due sony una slt ed una a7, veramente sorprendente il fatto che, a mio parere, il wb auto di queste ultime era veramente bruttino.

user4758
avatar
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 18:14

Otto, questo è un JPEG ad ISO 100 della 5DIV... guarda com'è chiuso nelle ombre! Che contrasti netti...



Per non parlare del dettaglio! Semplicemente pietoso!



Avessi il RAW potrei tirar fuori qualcosa di buono, ma così è una foto da buttare!

user3834
avatar
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 18:23

Zeppo quello che dice il tizio all'inizio della discussione è un suo giudizio personale, posso dirti che i jpeg della D4s sono davvero ottimi, migliori della 1Dx (e ti assicuro che sono molti i colleghi Canonisti ad ammetterlo) poi ho mollato l'agenzia per cui lavoravo in precedenza e non ho provato la D5, ma ad esempio ho trovato i jpeg della D800e un mezzo schifo... insomma come al solito dipende.

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:27

Ma nel jpeg il picture style e le regolazioni on camera di nitidezza, soglia, contrasto, rumore etc. sono tutto...basta trovare un paio di preset giusti (tipo uno per le persone, ed un altro per i paesaggi) e poi si tirano fuori risultati accettabilissimi! Eeeek!!!

Zeppo, anche tu al castello di Postumia...MrGreen

user4758
avatar
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:46

Ma nel jpeg il picture style e le regolazioni on camera di nitidezza, soglia, contrasto, rumore etc. sono tutto...basta trovare un paio di preset giusti (tipo uno per le persone, ed un altro per i paesaggi) e poi si tirano fuori risultati accettabilissimi!


Si, ma io scatto già con l'idea di post-produrre poi... soprattutto nei paesaggi con forte contrasto sai meglio di me che il JPEG non ti restituirà mai la gamma dinamica di un raw post-prodotto! Per avere un'idea se sto bruciando le alte luci il profilo migliore sarebbe quello neutro, tutti gli altri ti danno un'istogramma poco veritiero...

Per dirti questo scatto l'ho fatto pelando le alte luci per poi sistemarlo in PP, ma avendo solo il JPEG posso pure buttarlo...




Zeppo, anche tu al castello di Postumia...


Si, eri in giro pure tu da quelle parti?

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:57





Jpg. Fuji

user4758
avatar
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:01

Giuliano, questo non mi piace proprio come resa... dal raw otterresti mooolto di più da questo scatto!

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:12

Per me il punta e scatta deve essere ottimo sugli smartphones, effettivamente in quasi tutti lo é, ma su una reflex/mirrorless dove si può intervenire su una miriade di parametri prima e dopo lo scatto, non dico che non ha senso, ma con due tocchi si può modificare tutto, dal wb, al picture Style, dalle ombre e alte luci, sulla saturazione, contrasto, nitidezza, poi per carità si può usare tutto su auto, ma bisogna prendere i risultati per quello che sono

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:16

Viva il raw! MrGreen:-P;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:47

Caro Zeppo,mi chiedo qual è il titolo del topic.......
Parliamo di jpg o di raw?
Accetto che non ti piaccia la mia foto ma il jpg è quello.
Posta tu un jpg simile fatto con la regina dei matrimoni.
Magari apri un nuovo topic sul raw,che ti devo dire......

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:49

Mi associo all'urlo di gioia di Rinaldo,modificandolo.
W le belle foto!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me