JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il 70/300 G per fe non viene preso in considerazione, è un ottica da treppiede quindi lo scompenso è inferiore e come tele non costa uno sproposito, che ne pensate? „
Purtroppo come ottica da treppiede gli manca la staffa che invece c'è nel 70-200 f/4. Non capisco perché non ce l'hanno messa. Non so se c'è qualche accessorio per agganciare direttamente il 70-300 al cavalletto. Altrimenti, una macchinetta piccola e leggera come l'A6000 o l'A6300, attaccata direttamente al treppiede con davanti questo obiettivo da 854 g, non so se è l'ideale quanto a bilanciamento. Per ora ho trovato solo questa recensione di Ephotozine: www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-300mm-f-4-5-5-6-g-oss-lens-revie di cui non è che mi fidi più che tanto: ricordo che quando hanno provato il 16-50 in kit non hanno fatto neppure un cenno alla distorsione, quasi da fisheye, che genera a 16mm (evidentemente hanno scattato sol in Jpeg dove viene corretta dalla macchina); e non è una caratteristica secondaria di quest'ottica. Qui ci sono le impressioni d'uso di Steve Huff: www.stevehuffphoto.com/2016/04/01/hands-on-first-look-and-samples-from Molto favorevole, ma c'è da dire che in genere non è propriamente ipercritico verso i prodotti che testa.
Come al solito gli zoom Sony F ed FE costano qualche centone in più degli equivalenti Nikon e Canon. Come ho detto già più di una volta, credo che ci giochi il fatto che Canon e Nikon, oltre che in concorrenza tra di loro, subiscono quelle di Sigma e Tamron e ho la sensazione che, se queste ultime facessero degli zoom per i sistemi E ed FE, questo potrebbe anche calmierare il prezzo dei Sony.
Vero è che, se vuoi attaccare a una ML Sony APS-C uno zoom nativo con questa escursione focale, non vedo alternative.
sarebbe interessante aggiungerle, io recentemente ho aggiornato la nex5 con la a6000 e ho la sensazione che le mie vecchie yaschica 28, 35 & 50 siano rinate, ma voglio fare qualche prova in campo prima di esprimermi con solo qualche scatto fuori dalla porta di casa.
Il fatto è che la lista si estenderebbe all'infinito, diventando di difficile consultazione. Sulle ML quasi si può montare qualsiasi ottica sia stata prodotta nel secolo scorso.
hai ragione da vendere, forse aprire un post tipo aps-c sony - con ottiche marca xxx e li inglobare tutte le recensioni, con il primo post che fà da sommario come hai ben fatto qui.
Si, penso anche io che sarebbe meglio aprire, sempre nel gruppo "Obiettivi Mirrorless Sony", dei post specifici appunto del tipo ML Sony con obiettivi vintage di una determinata marca. Se trovo il tempo ne apro uno in cui commento la mia esperienza con i miei storici Nikon AI e AI-S sulle ML Sony.
Appunto... come ho scritto già nel post di apertura, ho deciso di limitare la lista agli obiettivi per APS-C. Per quelli FE per FF sarebbe bene che qualcuno aprisse un thread specifico sempre nel gruppo "Obiettivi Mirrorless Sony". Io lo avrei già fatto se avessi un'esperienza diretta di tale sistema; lascio l'iniziativa a qualcuno che ne sa più di me.
Per FF su Canon o Nikon non so, ma per Sony non serve una lista per obiettivi vintage: si possono montare tutti . Sarebbe una lista chilometrica. Per molti attacchi esiste in commercio l'adattatore. Quando non lo si trova bisogna ingegnarsi un po'. Credo esistano già dei siti con elenchi di adattatori e i relativi produttori.
la "lista" era un sistema per poter condividere le impressioni d'uso tra il sistema sony aps-c e ottiche di altre marche (vintage o no), non mi pare ci sia nel forum qualcosa di specifico ma quà e là commenti sparsi.
Andando un po' ot: il flash hvl-f20m vi sembra una bella accoppiata con la a6300? È come treppiedi visto L'esiguo peso con qualsiasi lente E cosa consigliate? Grazie
“ Appunto... come ho scritto già nel post di apertura, ho deciso di limitare la lista agli obiettivi per APS-C. Per quelli FE per FF sarebbe bene che qualcuno aprisse un thread specifico sempre nel gruppo "Obiettivi Mirrorless Sony". „
Stimolato da Roberto posto qui le mie considerazioni sul Sony Zeiss 16-70 F4. E' l'obiettivo che utilizzo regolarmente, ma ogni tanto monto ancora il power zoom 16-50 del kit. Fino a poco fa, inoltre, avevo anche il "vecchio" 18-55 e quindi vorrei fare un confronto tra i tre. Intanto dico subito che col power zoom non c'è mai stato feeling: il meccanismo di zoommata è troppo sensibile e si finisce spesso a fare avanti e indietro per trovare la focale voluta. Questo è stato il motivo che mi ha spinto a cercare il 18-55, obiettivo che mi ha sempre soddisfatto sulla nex-6 sia per la qualità costruttiva che per la resa (qui quella che reputo la mia foto migliore: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1939835 ), ma che provato sulla A6300 ha mostrato di faticare a reggere i 24 megapixel: in un mio personale confronto tra i 3 è quello che ha dato immagini meno nitide, così l'ho pensionato. Lo Zeiss invece è arrivato come "zoom definitivo", quello che -ritenevo- fosse il perfetto complemento per ogni corpo ML Sony APS-C. Dopo tre anni di utilizzo devo dire che mi sono in parte ricreduto. Come qualcuno già sa questo obiettivo è uscito con le ossa rotte dalla prova di photozone.de ( www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss ) ma bisogna tenere conto che i tedeschi fanno una valutazione in cui la nitidezza finisce per essere l'aspetto che oltre ogni altro condiziona il giudizio. Nella vita di tutti i giorni, invece, la nitidezza è solo uno degli aspetti che vanno valutati per esprimere un giudizio. In ogni caso la mia impressione è che effettivamente sotto questo aspetto il Sony-Zeiss non sia eccelso: se il centro del fotogramma è buono, la nitidezza cala progressivamente e in periferia... bisogna accontentarsi. Certo che se l'obiettivo costa un migliaio di euro, l'acquirente non sarà tanto disposto ad accontentarsi. Chi volesse toccarne con mano i limiti può dare un'occhiata alle mie gallerie: www.juzaphoto.com/me.php?pg=180985&l=it oppure www.juzaphoto.com/me.php?pg=174573&l=it . A mio giudizio per un utilizzo quotidiano, documentaristico, va più che bene, ma non è certo lo zoom adatto a una stampa fine-art. Come dicevo sopra, comunque, la nitidezza non è tutto; il Sony-Zeiss non sarà una lama, ma se la cava egregiamente nella resistenza al controluce. Più di ogni parola valgono queste immagini: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000227 e www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000373 . E' il controluce l'unica dote di questo obiettivo? Ovviamente no, ma -ecco il punto- questo obiettivo si deve confrontare con il power zoom, che tanto male non è. Mi spiego: il Sony-Zeiss è ottimamente contrastato? Anche il power zoom. Il Sony-Zeiss restituisce colori saturi, che non hanno bisogno di pp? Anche il power zoom. Il Sony-Zeiss ha una meccanica eccellente con ghiere reattive il giusto? Ok, qui il Power zoom cade, ma c'è il 18-55 che, dal punto di vista meccanico, è il fratello gemello del 16-70. In conclusione il vero motivo per preferire questo Sony-Zeiss al power zoom è l'estensione focale. Tenendo conto che il 16-50 è veramente debole fino ai 20mm ( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1938573 ) e che -distorsione a parte- questo 16-70 è pienamente sfruttabile già dalla focale minore ( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1938594 ). Troppo poco per giustificarne l'acquisto? A voi la sentenza.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
