| inviato il 30 Luglio 2016 ore 23:03
Già LEICA = CINA ...
Fa un po' rabbrividire ... |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 23:33
Credo che tutte le macchine o meglio i sensori, con ottiche adeguate di qualità, facciano foto, chiamarle file è riduttivo, di qualità difficilmente raggiungibili, penso che in fase di stampa siano poche le persone in grado di poter distinguere i risultati, io non sono sostenitore di nessun marchio, ma la qualità è raggiungibile da vie diverse, dico solo che Leica non è più il migliore marchio sul mercato è uno dei migliori che anni fa ha corso il rischio di fallilre, perché non è stato pronto a reagire al nuovo mercato, comunque ne sono cosciente se tocco la mia Leica so che tocco un'opera d'arte, che sopravviverà al tempo. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 23:34
Tony si Leica abbinata a Cina...............sorvoliamo |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 0:28
Grazie a tutti ragazzi, credo di aver preso la mia decisione... Devo solo arrivare alla cifra. Io sono così... Se acquistassi una macchina diversa dalla Leica adesso rimarrei insoddisfatto.
Entrerà a far parte del mio corredo affiancando la mia D3 che non manderò mai in pensione perché mi regala ancora emozioni. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 0:29
 |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 5:03
Temo che se la Q avesse avuto baionetta Leica M, avrebbe mandato in pensione tutte le Telemetro del marchio. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 5:58
Thinner il telemetro non andrà in pensione finché qualcuno amerà ancora usare questo sistema di maf, pur con tutte le sue limitazioni, perché è innegabile che ne abbia, resta ancora una pietra miliare nella fotografia ed in certe situazioni è persino migliore di qualsiasi autofocus esistente; basti pensare al fatto di poter anticipare lo scatto guardando la scena anche al di fuori della composizione, o all essere estremamente preciso anche al buio...ovvio lo si deve saper adoperare e la maggior parte dei neofiti lo abbandona prima di averlo domato.
In ogni caso Leica ha prodotto già una sorta di Q con baionetta universale...esiste la SL per chi desidera una mirrorless su cui montare le ottiche M, purtroppo non è piccola, non è leggera e, soprattutto, non è economica  |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 7:23
Non ho capito perché, di recente, su INTERNET la LEICA sta facendo una pressante compagnia promozionale con sconto del 25%.
Che sia l'effetto CINA? |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 8:27
Intanto i prezzi si sono alzati. Costa 200 €in piu adesso rispettona due mesi fa |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 11:36
@Paddy59
Concordo che utilizzando fotocamere di calibro, soprattutto se abbinate ad ottiche di livello, è possibile ottenere stampe eccellenti (aggiungendo pure il lavoro di post produzione).
Però, nel caso della Q (e non sono l'unico a pensarla in questo modo), le stampe sono veramente di un'altra categoria e non è necessario un occhio tanto esperto per poter apprezzare la differenza.
Ho l'abitudine di stampare abbastanza spesso, il laboratorio fine art a cui mi rivolgo è sempre il solito, e garantisco, che chiunque entri in casa mia, nel 90% dei casi, si sofferma davanti alle stampe della Q ed inevitabilmente domanda: "per questa foto è stata utilizzata una tecnica di stampa particolare?" ed il commento successivo è il seguente: "hai l'impressione di essere dentro la foto!".
Ho tante stampe appese alle pareti di casa: scatti fatti con 5D mark III, Fuji XE2 e Sony A7 II (ovviamente corredate da ottiche di livello) ma, come ho già scritto, le stampe della Q non passano mai inosservate |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 11:44
Una leica Q é un progetto cosi. Non ha senso farla ad ottiche intercambiabili. Ci sono gia le m per usare le M appunto |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 13:46
Cabe te ne do atto succedeva anche con la pellicola tanti anni fa m6 e 35mm f2 le foto avevano una marcia in più, pure io con la Sony usando le ottiche zeiss vedo una differenza sostanziale ci manchetebbe altro, quello che sostengo è che i margini si sono assottigliati, che la Q sia una grande macchina è innegabile, ed essendo io abituato ad uscire con poche ottiche generalmente o il 28mm o il 35mm o un 50mm oggi ad esempio 55mm zeiss sonnar f1.8 la scelta di una Q in un prossimo futuro potrebbe essere una mia scelta, ci mancherebbe altro amo macchine di questo tipo che si fanno amare con pregi e difetti. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 16:38
Leica ha una sua resa particolare molto diversa dalle fotocamere giapponesi. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:48
Semplicemente la migliore fotocamera da me posseduta.
Con il firmware 2.0 appena uscito si completa ancor di più, specie a chi interessa il limite dei 30 secondi, ormai superato.
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:55
Se posso farvi sorridere di sicuro non fa andare di corpo come la supposta EVA q scusate l'accostamento sacrilego........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
