| inviato il 11 Giugno 2016 ore 15:18
Su 5Dsr l'f/4 tira le cuoia? Lo stavo valutando come tuttofare... |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 23:35
“ Su 5Dsr l'f/4 tira le cuoia? Lo stavo valutando come tuttofare...Triste „
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-US
ciao Otto, direi che DxO chiarisce nella risolvenza la questione in modo eloquente, i due f4 sono a breve distanza uno dall'altro, il 2,8 fa il 50% di risoluzione in più del 24-70 f4..... |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 23:38
Ma come si fa a fare un 4,0 che va peggio di un 2,8??? |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 23:44
soprattutto è anche più recente....a mio avviso hanno fatto economia (vedi focus shift) per metterlo entry level con il tempo e posizionarci sopra il nuovo 24-105 certo un po' di amarezza come cliente non manca... |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 1:05
“ Ma come si fa a fare un 4,0 che va peggio di un 2,8??? „
Anche il 70-200ISII va un poco meglio dell'f/4. Però, c'é da dire che è uscito dopo... |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 1:52
a mio avviso dobbiamo aspettarci anche dal nuovo 16-35 f2,8 III un comportamento simile al 24-70 L II, andrà sulle macchine sotto i 30 mpx in modo simile all'f4 mentre su big mpx la differenza sarà marcata. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 10:21
Ottimo sfocato....
Parere soggettivo, in merito al quale avanzerei qualche riserva...
Nel complesso tuttavia è stato un buon obiettivo, e se uscirà una nuova versione, è lecito aspettarsi una serie di migliorie, che devono tener conto anche del progressivo incremento della risoluzione dei sensori. Il 24-105 fu introdotto con la prima 5D, che aveva "solo " 12 mpx. Le attuali 5 Ds/Dsr ne hanno 50... una differenza sensibile, direi.. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:13
Aggiornamento....
Schema ottico del nuovo 25-105
e del vecchio
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:02
Rcris: “
Non è che ti negano l'assistenza, se riescono a sistemarlo lo sistemano (nel mio caso qualche ingranaggio era uscito dalla sua sede ed è bastato rimetterlo a posto), ma se si rompe qualche parte purtroppo non sono in grado di reperire i ricambi.
Questo in Camera Service di Milano.
Potrebbe essere che il laboratorio di Peschiera (che dovrebbe essere quello principale Canon) abbia una dotazione maggiore di pezzi di ricambio. „
ecco, allora era il tuo caso che ricordavo.... ho fatto solo un po' di confusione  |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:55
Interessante... staremo a vedere... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:58
Anche dal punto di vista del marketing potevano allungare il range focale fino a 120mm. Quanto può essere il margine di miglioramento dell'attuale 24-105 tale da giustificare un prezzo che potrà essere il doppio dell'attuale? (se uscisse al prezzo di uscita dell'attuale già sarebbe oltre i 1.000) |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:55
Il range di focali 24/105 a mio modo di vedere và benissimo f4 IS lo rendono sufficientemente leggero ed usabile,quello che reputo importante sarebbe una migliore IQ su tutta la gamma e una distorsione più corretta alla focale minima.
Se si aumentano pesi ed ingombri perde la sua ragione d'esere,questo a mio avviso,poi è ovvio che alla sua uscita non sarà al prezzo dell'attuale. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:47
L'equivalente nikon 24-120 ha stesse dimensioni e peso del 24-105 attuale, comunque il range leggermente aumentato avrebbe giovato soprattutto dal punto di vista del marketing, rendendolo "più diverso". Ad esempio per il nuovo ef-s 18-135 is usm non trovo ragione per preferirlo all'attuale stm. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:03
“ Ad esempio per il nuovo ef-s 18-135 is usm non trovo ragione per preferirlo all'attuale stm. „
Io si, per il motore USM, ma dopo che ho visto su TDP che è otticamente inferiore all'attuale STM, ho desistito, tenendo anche conto che io del 18-135 IS STM ho beccato un buon esemplare che mi soddisfa su 100D e sulla vecchia 7D, mentre sull'attuale 7D II devo ancora provarlo (speriamo si comporti bene).
E' pur vero che le differenze di velocità AF tra USM (15-85 IS USM) ed STM (18-135 IS STM) l'avevo verificato sulla vecchia 7D, ma con gli attuali sensori AF della 7D II le cose potrebbero essere profondamente diverse. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
