| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:55
Per la cronaca: la mia non e' inclusa.
Speriamo che finisca qui.....
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:03
Ciao Massimo, solo per curiosita' in che periodo hai ascquistato la macchina? io ho seriale che inizia ocn 606 e acquistata a luglio2015, non rientra nel primo richiamo ma in questo si. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:16
Scusate, vi riporto alla mia discussione pubblicata oggi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1731701&show=last#8123986
Voi avete tutti il codice a 7 cifre sotto il corpo macchina? la mia sotto il corpo macchina ha 8 cifre, e a quanto risulta dai dati exif dei files prodotti, i codici sono completamente diversi. 
exif: matricola a 7 cifre
corpo: matricola a 8 cifre completamente diverso |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:35
Raga qual'è la macchina equivalente in Canon? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 17:05
Giancarlo, proprio per come funziona un otturatore a 1/4000" non fatico a immaginare che, se funziona male, la fessura creata dalle 2 tendine che scorre sul sensore possa creare banding di quel tipo. E' questione di tempi di esposizione, quindi di velocità di passaggio delle tendine sulle varie porzioni di sensore. Se l'otturatore funziona male e la velocità non è costante, il gioco è fatto! E' solo una supposizione, ma credo che regga! 
Adriano |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 17:18
Ci avevo pensato anche io ma non mi torna. Se la banda al centro è più scura vuol dire che ha preso meno luce, ma fin dove la banda non si vede lo scorrimento della fessura è regolare.
Dunque significa che la seconda tendina avrebbe dovuto improvvisamente accelerare fino a raggiungere e toccare la seconda, determinando che una porzione del sensore riceve meno luce del dovuto. Tuttavia, se così fosse, anche il resto del fotogramma dovrebbe apparire più scuro, a meno che la prima tendina accelerasse a sua volta per compensare. Ma in questo caso l'accelerazione della seconda dovrebbe essere esattamente della stessa intensità della prima tendina, dal momento che l'ombra poi scompare.
Boh... |
user58635 | inviato il 02 Marzo 2016 ore 17:45
Uff, appena controllato e la mia non presenta il problema. Allarme rientrato. Sono comunque vicino a quelli che dovranno mandarla in assistenza! |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 18:28
Sublime ... Avrò fatto 400 scatti fin'ora, nessuno a tempi così rapidi, a parte una raffica casalinga appena presa per testare delle SD 1000x della lexar, ma non ricordo i tempi di otturazione.
Che dire, il mio seriale pare essere ok e problemi al momento non ne ho... speriamo che regga, altrimenti parte... |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 19:52
Si, l'immagine postata da Domenik è quello che potrebbe succedere a scattare sempre a tempi velocissimi, come faceva Manuzeta per esigenze lavorative, ma pare che inizi tutto con delle ombre. Ti ripeto, però, che non metterei la mano sul fuoco sul fatto che le ombre di cui si parla nel comunicato Nikon siano quelle bande riprodotte nelle foto di cui parlavamo prima; sarei pronto a ricredermi se vedessi lo stesso effetto in luce naturale. Invece pare certo che un uso continuato a tempi veloci possa produrre il "casino" che è successo a ManuZeta, quindi, invito nuovamente tutti quelli che hanno seriali inclusi nella lista del richiamo a mandare la macchina in assistenza!!
Adriano |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 19:57
Forse la prima tendina scorre meno bene della seconda, che le va a sbattere addosso e la spinge a fondo corsa..
Per non sapere né leggere né scrivere ho fatto diverse raffiche veloci a 1/4000 per vedere se si sfondava qualcosa..jpeg Basic, appena si svuota va il buffer ricominciavo. ..
Sto parlando di circa un migliaio di scatti (da numeratore della reflex)
Non è né esplosa né implosa |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:27
Nikon deve solo ringraziare che non ho voglia di vendere il parco ottiche e perderci soldi. Però mi sono davvero rotto i maroni, si parlasse di entry level, ma stiamo parlando di FF! BHO. Auguro buona fortuna a tutte quelle anime che si prenderanno la d500! |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:28
Povere cavie |
user58635 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 0:09
“ Nikon deve solo ringraziare che non ho voglia di vendere il parco ottiche e perderci soldi „
Infatti credo che al quartier generale Nikon abbiano indetto una riunione straordinaria per valutare il da farsi nel caso tu decidessi di vendere il tuo parco ottiche e passare alla concorrenza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
