| inviato il 16 Ottobre 2017 ore 20:37
interessante , continuo a seguire |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 7:08
Che le grandi distanze non siano il mestiere dell'uno punto quattro D è risaputo, Nikon lo ha ottimizzato per altro. Che non sia utilizzabile per la figura intera è una esagerazione ma un pochino lo si sta tirando per la giacchetta ;) Ad ogni modo le sue virtù sono altre rispetto alla nitidezza, e sono racchiuse nei passaggi tonali delicati, nello sfocato cremoso sia alle spalle che di fronte al soggetto e nella transizione morbida e, progressiva tra le zone a fuoco e fuori fuoco. Ad 1.4 al centro ha una nitidezza adatta al ritratto, da 2.8 questa diviene anche troppa, il picco lo raggiunge a f4 dove è nitidissimo ma mantiene uno sfocato ottimo (non sulla figura intera, chiaramente). Metto un esempio di ritratto stretto a f4, mi chiedo a chi non basti tale nitidezza :) www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2236334&l=it |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 7:37
Insomma.....un macro |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 7:45
“ Che le grandi distanze non siano il mestiere dell'uno punto quattro D è risaputo, Nikon lo ha ottimizzato per altro. „ Infatti. Nessuno qui dentro sano di mente direbbe il contrario. “ Ad ogni modo le sue virtù sono altre rispetto alla nitidezza, e sono racchiuse nei passaggi tonali delicati, nello sfocato cremoso sia alle spalle che di fronte al soggetto e nella transizione morbida e, progressiva tra le zone a fuoco e fuori fuoco . „ E' stato costruito per questo. “ Ad 1.4 al centro ha una nitidezza adatta al ritratto, da 2.8 questa diviene anche troppa, il picco lo raggiunge a f4 dove è nitidissimo ma mantiene uno sfocato ottimo (non sulla figura intera, chiaramente). „ Concordo. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 8:59
“ Che non sia utilizzabile per la figura intera è una esagerazione ma un pochino lo si sta tirando per la giacchetta ;) „ perfetto, e' la risposta che mi interessava, vi ringrazio |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 9:32
L'apertura 1.4, per quel poco che serve, è utile proprio per figura intera...... Se non va lì allora a cosa serve? |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 10:25
Stamattina riprovo a fare il test...da 90cm fino a 50-80 metri tutto perfetto, poi la notte. Nuovamente le foto ad infinito tutte impastate, nessuna a fuoco. Bestemmie come se piovesse. Questo comportamento sia su D3X che su D3. Mia moglie mi vede sconfortato, prende lei la D3X ed inizia a scattare...sfocate pure lei ad infinito. Si ferma un attimo e poi inizia a mettere a fuoco sul tetto del palazzone (il solito) prendendone una porzione ben illuminata dal sole ch stavo sorgendo da dietro il Carso...una, cinque, dieci...tutte a fuoco. Riprovo io e tutte perfette con entrambe le reflex. Inizio a fotografare pure le case in lontananza (prima tutte sfocate) che sono appena state illuminate dal sole e taaaac..a fuoco. La prima prova di stamattina avevo il palazzo e le case in ombra...quindi la colpa non è della lente ma bensì dei due moduli af delle reflex che, presumo, fanno fatica a mettere a fuoco ad infinito con aperture 1.4 con una lente non proprio consona a questo tipo di scatti. So benissimo che a 1.4 a infinito con un 85 non ci scatterò mai ma per vedere le bontà di una lente bisogna fare anche questo tipo di prova. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 10:26
Ho fatto una rapida ricerca qui su juza in merito alla figura intera con l'85/1.4D. Perchè non è utilizzabile e/o lo si tira per la giacchetta?

 Non mi sembra proprio inadatto o "forzato" per la figura intera. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 10:55
Infatti è adattissimo per figura intera. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 11:00
Dovrebbe essere il punto forte. Ma si sa che a 1.4 miracoli non se ne possono fare. Solo le ultime realizzazioni Sigma, Zeiss e Leica vanno abbastanza bene. |
user3998 | inviato il 17 Ottobre 2017 ore 11:54
le ultime realizzazioni sono valide ma non è detto che piacciano a tutti. Visto che siamo tutti appassionati di fotografia in questo forum, ed è ovvio che sia così, lo sappiamo che a 1,4 con questa lente non spaccheremo il capello ... ma non è un'apertura da usare sempre ed in ogni situazione... comunque a figura intera il suo dovere lo fa e non credo che gli utilizzatori di questo vetro si aspettiino prestazioni da macro... Se si vuole una lente affilata e che riproduca perfettamente ogni singolo dettaglio, non si ha che da rivolegersi a Sigma o a Zeiss, ma non si può con testardaggine negare che questo 85 fa bene il suo lavoro e che alcuni possano preferirlo alle moderne realizzazioni. Poi come sempre è questione di gusto, inclinazioni personali etc... l'85 1,4 af d e ne sono stati fatti esempi a iosa, a 1,4 fa già molto bene e quando si ha bisogno di maggiore incisività non si fa altro che chiuderlo come qualsiasi altro obiettivo; per cui non comprendo queste guerre di religione. Piace ? bene... non piace ? ci si rivolge ad altro. Molto semplice. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 12:39
Figura intera con 85mm. Non ho inteso bene il perché l'apertura f/1.4 sia utile proprio per questo genere di ritratto. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 13:01
“ Figura intera con 85mm. Non ho inteso bene il perché l'apertura f/1.4 sia utile proprio per questo genere di ritratto. „ Perchè si stacca meglio il soggetto dallo sfondo. A volte succede che persino a f/1.8 soggetto e sfondo siano piuttosto "impastati" un f/1.4 aiuta in tal senso. Parlo di figura intera, quindi soggetto a debita distanza dal punto di ripresa. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 13:17
lo posseggo da una vita, da quando è uscito praticamente.....grande su pellicola ottimo su digitale..... l'ho avuto in contemporanea agli 1,8 afd....altro mondo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |