| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 18:51
“ Resta importante la luce ... „
La luce non è un problema, forse potrebbe essere sufficiente il pannello visore con luce da 5500 K che si usava ai tempi che le diapo si osservavano con un lentino. Quello ce l'ho, l'unico inconveniente è che sarebbe meglio collegarlo con un alimentatore, anziché usare le pile AA che si scaricano variando la luminosità e la temperatura colore.
In alternativa si potrebbe provare a sparare da dietro col flash E-TTL mettendo un diffusore o un lenzuolo bianco.
Giorgio B.
P.S. dove hai preso quel modello? Quanto costa? |
user46920 | inviato il 01 Gennaio 2016 ore 21:38
“ La luce non è un problema, forse potrebbe essere sufficiente il pannello visore con luce da 5500 K che si usava ai tempi che le diapo si osservavano con un lentino. „
anche secondo me quello è ottimo (occhio alla frequenza della lampada interna e al tempo di scatto - meglio in corrente continua o lampo), l'importante è che non sia visibile la forma della luce ... come ad esempio una puntiforme e senza diffusione.
“ P.S. dove hai preso quel modello? Quanto costa? „
usato in ebay si trovava sui 40 euro ... però questo è adatto ai carrelli Novoflex
|
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:34
Comunque anche l'idea di Marameo non dovrebbe essere male, infatti da parecchi anni i minilab digitalizzano ogni fotogramma delle negative e diapositive e poi le stampano, bisognerebbe vedere com'è il fotogramma digitalizzato e la qualità che ha.
Giorgio B. |
user46920 | inviato il 01 Gennaio 2016 ore 23:22
s4.postimg.org/mvs612pyj/b97_1d.jpg
eh Giuli, anche questa si vede che è una diapo
qui ho provato a chiarirla un po'
ma se non vuoi postare quella del Tibetano in HD, ritagliane un pezzo di 500x500pix sul viso (mi è sufficiente) ... tipo così
|
user46920 | inviato il 01 Gennaio 2016 ore 23:26
“ Comunque anche l'idea di Marameo non dovrebbe essere male, infatti da parecchi anni i minilab digitalizzano ogni fotogramma delle negative e diapositive e poi le stampano „
non ho capito bene cosa si intende: se hai una pellicola da stampare, a cosa serve convertirla in digitale ?? (a parte modificarla coi software)
Semmai, da digitale a stampa fotografica, è il processo necessario. |
| inviato il 02 Gennaio 2016 ore 0:01
Da diversi anni, probabilmente già ai tempi in cui la pellicola la faceva ancora da padrone ed il digitale era agli albori, i minilab digitali sviluppavano la negativa, la scansionavano per renderla digitale, la postproducevano e poi la stampavano.
Nel 2004 io portavo alcune mie dia da stampare in un laboratorio che utilizzava i Frontier della Fuji:
www.google.it/search?q=fuji+frontier&espv=2&biw=1920&bih=1075&tbm=isch
Inseriva il pacco di dia nel raccoglitore, venivano scansionate una per una, postprodotte (si poteva controllare a monitor e modificare all'occorrenza) ed infine stampate.
Se noi anziché stamparle fermiamo il processo dopo la scansione e ci teniamo i file...
Bisogna sempre vedere la qualità che tira fuori la scansione.
Giorgio B. |
| inviato il 02 Gennaio 2016 ore 0:46
Cigno era 750 kb....
|
user15476 | inviato il 02 Gennaio 2016 ore 2:09
“ se hai una pellicola da stampare, a cosa serve convertirla in digitale „
Nessun Minilab stampa all'ingranditore da pellicola. Scansiona e stampa a led su carta fotografica Fujifilm Crystal Archive (DP II). Sono digital C-Type prints.
Quando c'è necessita di stampare più grande, per musei etc...si passa a stampa Lambda o LightJet (non più led ma laser).
“ Bisogna sempre vedere la qualità che tira fuori la scansione. „
Migliore di ogni scanner casalingo o soluzione do-it-yourself. Penso però ci sia differenza tra portare un rullino a far "sviluppare a scansionare" e portare un rullino già sviluppato e farlo scansionare. La stessa differenza tra stampa e ristampa.
Portare un rullino 135 da 36 pose può avere un costo eccessivo, ma un 10 pose da medio formato 6x7 ha già più senso.
|
user46920 | inviato il 02 Gennaio 2016 ore 6:03
ecco, allora si potrebbe provare a tenere un file da minilab e valutare le differenze (mi ero perso questa fantasticheria del trapasso analogico-digitale) ... ma se questi minilab erano per stampe 10x15 o massimo 20x30cm, dubito che possano avere risoluzioni maggiori di 8Mp ...
Giuli:“ Cigno era 750 kb.... „
in che senso?  |
| inviato il 02 Gennaio 2016 ore 7:34
Era piccolo il file.Devo aver combinato qualcosa.In origine sono 3-4 mb.Non trovo più l'originale.
Dovrei riscannerizzare la dia . |
user15476 | inviato il 02 Gennaio 2016 ore 13:23
“ ma se questi minilab erano per stampe 10x15 o massimo 20x30cm, dubito che possano avere risoluzioni maggiori di 8Mp „
Probabilmente non vanno oltre quella risoluzione e questo giustifica il prezzo per le scansioni. Per stampe più grandi si passa ad uno scanner dedicato Dainippon Screen, Imacon etc.. |
user46920 | inviato il 02 Gennaio 2016 ore 15:14
Giuli: “ Era piccolo il file.Devo aver combinato qualcosa.In origine sono 3-4 mb.Non trovo più l'originale.
Dovrei riscannerizzare la dia . „
ho capito, dai ... fa niente.
“ Per stampe più grandi si passa ad uno scanner dedicato Dainippon Screen, Imacon etc.. „
ne hai una o due da visionare ... magari non è conveniente, ma per curiosità
Questa non è una diapo (quindi è più difficile) ...
... ma un negativo Ilford 400, scannerizzato "schifosamente" con un epson v700
la negativa è perfetta nei suoi 400asa ma il lavoro di scansione come si può vedere, nonostante sembra raccogliere i grani dell'argento, non li rende minimamente come in una stampa fotografica (in pratica qui è uno schifo !!!) |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:18
così si risparmia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
