| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:00
“ da quando ho fatto lo switch da A7r ad A7rII ho visto la differenza di velocità che passa tra utilizzare il mio 24-70F2.8 A mount con il vecchio LA-EA4 ( a7r) e sulla nuova con il LA-EA3.. lo step up è evidente , ma non ancora a livello di reflex semi pro/pro
ci vorrà almeno un altra revision, oppure una quarta linea di A7 votata alla velocità di AF /sport ( con battery grip incorporato o corpo full weather sealed ) c'è chi, come me ad esempio, l'AF della attuale MkII basta ed avanza, perché non usa mai l' AF-C , ma altri ovviamente hanno differenti esigenze.. „
Se cancello i nomi scritti mi par di leggere la storia del 4/3.....
Aspettative inutili ad ogni macchina nuova del mirrorless, hanno seppellito il morto che respirava ancora.
Speravo sony portasse qualcosa in olympus e invece è sony che si porta a casa disgrazie e scelte olympus ?
Bah, che mercato del menga, io mi ripeto di aver fatto bene a fermarmi negli acquisti e rimanere alla finestra a vedere che succede per almeno 5 anni, ne mancano tre ma nel frattempo le foto vedo che le faccio lo stesso.
Comunque, io mi farei pure oggi una bella A900 con qualche ottica, la fregatura è sempre come vieni trattato poi in una eventuale assistenza, a Verona leggevo però di un centro assistenza piuttosto bravi e disponibili, se non ricordo male.
Non mi dispero più per i marchi, e nemmeno li seguo nelle loro scelte, acquisto solo usato e cercando sempre di spendere il meno possibile, questi scatti stanno cominciando a costare un po troppo, conviene fare una scelta e portarsela finché si hanno batterie, senza preoccuparsi più di tanto. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:07
Concordo. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:34
Alby la mia situazione è la seguente:
avevo la a99 con discreto corredo:
24-70 2.8, 70-200 2.8 SSM per gli zoom
24mm f2 zeiss, 35 f2 Minolta (eccezionale!), 50 1.4 ssm zeiss, 85mm 1.4 zeiss, 135 1.8 zeiss
fra i fissi non li ho mai avuti tutti insieme, ma lo ho provati tutti, optando alla fine per rimanere solo col 50 ed il 135.
I limiti della a99 sono principalmente due: alti iso poco gestibili sopratutto nelle ombre.
copertura dell'AF insufficiente (non arriva a coprire i 2/3!) questo, ho sentito essere il maggior limite.
ho quindi venduto tutto ciò che sono riuscito a vendere bene (avevo preso tutto usato).
e dell' attacco A mi son tenuto il 24-70 (non si sa mai) ed il 135 1.8 che lo userei anche con fuoco manuale pur di godere delle sue caratteristiche.
Coi ricavi ho comprato la a7ii, il 16-35 f4, il 55 1.8 ed il 28 f2. sono avanzati spicci l' LA-EA4 in modo da usare il 135.
Morale:
la a7 è un bel giocattolo! comoda, pratica, con 4 ghiere personalizzabili (alcune poco purtroppo!) ed una marea di tasti personalizzabili.
a mio avviso il traking lo tiene bene, sopratutto sui volti! il problema vero è il primo aggancio! vuole contrasto, soggetto fermo e pure buona luce. . . poi va in scioltezza. ma non offre molte garanzie!
Oggi proprio ero a fotografare un battesimo.
la a7ii col suo 55 mi ha regalato immagini meravigliose!
perfino il Jpeg camera a 1600 iso è stampabilissimo, anzi, BELLO!
ma il 90% delle foto di cerimonia le ho fatte con la a77ii, il 24-70 2.8 ed il flash.
questo perché sai che, selezionato il punto di MAF in 0.1 secondo centrerà il fuoco. sempre! non, speriamo .
Per i ritratti la a7ii è invece fantastica!
ho impostato il tasto AEL per focheggiare sugli occhi. ed è tutto facile, niente back-focus, niente ricomposizioni, niente disattese!
se di tanto in tanto si "inceppa" e cerca 2-3 volte non è un problema. ma Non mi arrischierei di lavorare solo con lei.
il 55 1.8 è strepitoso! ha un contrasto ed una nitidezza mai visti, e mi pare di capire che i due batis siano uguali.
un Jpeg camera ad 800 iso come questo me lo sarei scordato con la a99!
Originale Hi-res:
c2.staticflickr.com/6/5710/21659883364_31bfd7138a_o.jpg
Ho pensato di vendere tutto. riuscirei ad arrivare ad una nikon d750 ed un corredo discreto.
ma le lenti non sono all'altezza, e sopratutto, sono assolutamente assuefatto al mirino elettronico!
Rivedere le foto di gruppo nel mirino al volo in pieno sole e beccare lo zio con gli occhi chiusi.
verificare il diagramma in tempo reale, sovraesporre sapendo perfettamente cosa brucio e cosa no?
mi sembra di tornare a manovella col mirino ottico. non ce la faccio!
a sony chiedo che possa presentare questa benedetta a99ii o come cappero si chiamerà a novembre.
che abbia pure il sensore della R2 da 42mega. ma che mantenga la tecnologia SLT.
Magari col modulo della a77ii, che è un cecchino! ed i sensori af sul sensore principale a supporto (come oggi)
a77ii, single shot, af zona amplia face traking attivato. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:41
Mastro se Sony affina un po' l'af della a7r2, e soprattutto la dota di un corredo di ottiche SERIE, dello specchio traslucido ne può fare tranquillamente a meno. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:45
Otto, ammiro e apprezzo moltissimo il tuo lavoro di "recensore".
ti invito quando hai modo, di provare una a77ii.
la sua particolarità è che i sensori AF non vengono MAI oscurati. né dal ribaltamento specchio, nè dalla tendina.
perfino a 12 fps (di tanto è capace quella piccolina) l'AF resta praticamente una garanzia con lenti adatte.
Inoltre (ad oggi) le slt hanno il joystic per spostare al volo le selezioni AF (come in canon) mentre non ve ne è traccia sulle E
|
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:51
seguo a sensori aperti |
user3834 | inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:57
Non posso che confermare la bontà raggiunta dall'AF della A77II, ho fatto scatti con i laterali estremi e il 135 f2 e non ne sbagliava una, un cavolo di cecchino! le ML non ci sono ancora e chisà quanto ci vorrà per arrivare allo stesso livello, inoltre mi preoccupano i prezzi, se una A7R2 costa 3000 euro, la prossima con AF performante a quanto me lo vendi? |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 22:06
Aggiungo un appunto:
se da poco Sony ha attivato un servizio di assistenza PRO, e lo sta ampliando pare.
di sicuro, ma di sicuro, hanno in mente qualcosa di PRO.
che sia A oppure E non lo so. ma qualcosa bolle in pentola!
come ha detto qualcuno sopra, a morire saranno le lenti A non motorizzate.
mentre quelle ultrasoniche, in un modo o nell'altro, vivranno ancora a lungo!
Notte!
Daniele |
user3834 | inviato il 19 Ottobre 2015 ore 13:32
Comunque sia chi ha risposto deve essere stato seviziato  |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 13:59
Sicuro ;) |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 14:05
adesso, secondo me, qualcuno analizzando il testo si SonyUK, dira': hanno detto che continuano lo sviluppo del sistesta A-mount, non che lo commercializzano...
io continuo a dire che che in questo momento sono fisime da forum... che Sony non abbia le idee chiare e' sicuro, ma cha abbia gia' deciso di affossare l'A-mount e' molto prematuro!
comunque alla lunga sicuramente, come highlender ci insegna:
|
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 14:13
Bah loro possono dire quello che vogliono ma per me la baionetta a-mount è in coma irreversibile!
Avete visto quante a7r2 sta vendendo Sony? E non costa una sciocchezza! |
user3834 | inviato il 19 Ottobre 2015 ore 14:18
“ Avete visto quante a7r2 sta vendendo Sony? E non costa una sciocchezza! „
Otto... onestamente, la A7r2 ha un ottimo sensore, e poi? 3/4 lenti molto buone e poi? Si sbrigassero a tirare fuori qualcosa di buono che i clienti non li prendi in giro per sempre! |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 14:37
“ Otto... onestamente, la A7r2 ha un ottimo sensore, e poi? 3/4 lenti molto buone e poi? Si sbrigassero a tirare fuori qualcosa di buono che i clienti non li prendi in giro per sempre! „
Do per scontato che - visto il successo che il sistema sta avendo - si muovano presto sul versante delle ottiche!
A meno che non vogliano dilapidare tutto il vantaggio accumulato, se restano a lungo con quattro lenti in croce e Canon (Nikon ci credo meno) gli piazza un paio di ML FF/aps-c tanto tanto decenti, BEN compatibili (tramite adattatore, ovvio) con le ottiche EF (alla stregua di quanto avviene già con l'obbrobrio-M ), coloro che hanno aspettato avranno avuto ragione (viste anche le ultime ottiche Canon, che han poco o nulla da invidiare alle blasonate Zeiss, vedi 35 1.4LII) e molti di quelli passati tornerebbero all'istante! Un suicidio bello e buono! |
user3834 | inviato il 19 Ottobre 2015 ore 14:48
Quello che non mi fa passare ad E è la totale assenza di un "sistema" che seppur inferiore, su attacco A esiste. Non sono solo le ottiche, ma tutto quello che c'è intorno, io ho da poco comprato una A77II a cui monterò sopra oltre al 70-200 2.8, il nuovo 70-400 G II, tu li monteresti su una A6000? o su una A7(quellochettepare)? Quindi bellissimi come giocattoli per gli amatori e per qualche Pro (in studio problemi non ne hai) ma per il resto? Con l'attacco A ci faccio tutto, con l'attacco E neanche lontanamente... io ancora rido quando leggo utenti che dicono di avere preso una A7 per ingombro e peso e poi vanno in giro con due batterie in più... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
