JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
infatti se si parla di ritratto e basta, senza aggiungere altri termini che lo descrivono, per me è sottintesa una certa quantità di bokeh. Se non la sottointendi probabilmente stai già spaziando nel ritratto ambientato o nel ritratto analitico o chiamatelo voi come vi pare. eventualmente ritratto scarso va bene.
L_perro mi stai sfinendo e' un'ora che sto dicendo che sono ambedue ritratti ma ABISSALMENTE diversi. E ora francamente di ritratti ne ho abbastanza, vado a nanna e da domani solo paesaggi. Addio
user46130
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 23:37
Mi spiace averti sfinito... Non era mia intenzione... Però, Peppe, hai detto che non erano ritratti quelli. Hai anche detto che intendevi il ritratto classico fatto solo con focali tra il 50 e il 135 ma non credo che possa essere sufficiente questa tua definizione... Perché se il ritratto classico deve avere determinate regole, ben precise secondo te, non credo che, nella tua analisi, tu possa accostare un medio con un tele.
user46920
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 23:41
buona notte, Peppe
“ Assolutamente no Occhio... Ho solo chiesto se non può essere anche quello, quello di un mezzo busto ricavato da un crop e scattato con un 35, classificato come un ritratto... „
So che non avevi dubbi in merito, ma forse Peppe qualche dubbio ce l'ha ancora e quindi è meglio chiarire bene certe cose, che sono utili per farsi una buona idea
user58978
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 23:52
Google - immagini "ritratto"
Tra migliaia di primi piani, ogni tanto compare una figura intera (qualcuna pure notevole...)
Direi che per il 99% delle persone il concetto di ritratto è abbastanza chiaro
questo di sicuro un 35 non lo è Labirint: tu stai facendo dell'ironia fuori luogo...... Il 35mm. deforma nei primi piani e lo sai bene. La foto di George non lo è e quindi può andar bene.
io sto dicendo che un ritratto non è un primo piano ma che la foto di George è un ritratto.
Ora per usare le tue parole sei Italiano? allora leggi cosa ho scritto un po' più sopra. Potresti non essere OT e rimanere in topic? La domanda è cosa si intende per ritratto? nel senso è solo primo piano oppure anche inquadrature più larghe? quella di George è un ritratto. Detto questo sono sincero al di la dell'ottica usata le foto che posti non mi dicono nulla, saranno fatte bene, saranno naturali, avrai il bello sfocato...non le trovo dei grandi ritratti, non lo dico sinceramente per fare polemica anzi ti propongo di smorzare i toni altrimenti anche qui finiamo a pagina 15 e non abbiamo parlato di nulla
come pure il 90mm... Qui un 60 Tamron su Fuji s5pro ( 90mm. equivalente)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
