RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Perchè gli obiettivi Manual Focus sono più nitidi degli autofocus?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Perchè gli obiettivi Manual Focus sono più nitidi degli autofocus?





avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 17:31

oppure non diciamo che è una lente veloce se non va nemmeno spingendolo in discesa

e poi se sono lenti, non possono essere veloci.

l'uomo è salvato dal linguaggio 01 per metafore e sinestesie, teniamocele finchè non diverremo cyborg

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 17:52

bellissimo sto topicMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:14

Con un MF questi problemi non ci sono.
In 40 anni che fotografo non ho mai tarato nulla.


Mai andato neanche dall'oculista? MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:22

Che?
Certo meglio il manual focus solo perché qualcuno ha scritto un articolo su internet.
Sai che se apri un dominio puoi farti un sito? E li dentro ci puoi scrivere tutto ma proprio tutto quello che vuoi. Puoi scrivere ad esempio che Canon è meglio di Nikon.
Risultato qualcuno dall altra parte del mondo legge il tuo articolo, ci crede e lo riporta su un forum di fotografia dove altri utenti gli diranno che sono cazzate.
Questo si chiama effetto psicocazzuologo, scoperto di recente da me da come potrai vedere googolando. Dammi solo il tempo di scrivere l articolo però

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:31

Il top sono le lenti che hanno carattere.....


Eeeek!!!

Se sono in×se, sei ×!! :-P

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:36

I vecchi obbiettivi hanno solamente una costruzione eccelsa e ancora c era una ricerca seria nel realizzare ottiche che durassero a vita. Molti obbiettivi rimangono ancora inarrivabili. La loro costruzione permette di focheggiare in manuale perfettamente alcuni dopo 40 anni sono ancora fluidi e perfetti e hanno il paraluce integrato !

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2015 ore 18:41

Vero anche questo ma non mi sembra che i nuovi af e ci metto pure is siano tanto brutti... parlo ovviamente delle linee top di gamma

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2015 ore 17:53

Gidi 34 ha perfettamente ragione.

Infatti c'è una frase simpatica che descrive in maniera ironica il termine. "la nitidezza non esiste"
Il che in un certo senso è vero.

"nitida può essere una foto o un'immagine, quando è ben leggibile. Gli obiettivi possono essere tante cose ma nitidi no. "

non è nemmeno come ha detto Zuorro, la nitidezza non è una foto messa a fuoco correttamente...la nitidezza è un mix di elementi che fanno percepire all'occhio umano un'immagine appunto nitida e pulita. Spesso è collegata alla distanza di visione dell'immagine stessa. se prendete una foto con micromosso (ma perfettamente a fuoco) e la visionate su un monitor di uno smartphone o su carta 10x15 a 2 metri di distanza vedrete un'immagine nitida.
Si parla correttamente, in ottica, di risoluzione di una lente e non di nitidezza"

in realtà non mi sembra di aver detto qualcosa di diverso da quanto dici (che è abbastanza corretto), non andiamo a indagare di più se no finiamo offtopic completamente.

Eppure la luminosità o meglio l'apertura massima di un'ottica è usa sua caratteristica perchè fa passare molta luce, quindi è perfettamente attinente infatti se cerchi fra le caratteristiche ottiche degli obiettivi si parla di apertura o luminosità, quindi è corretto.
Così come veloce (usato dagli inglesi) perchè si riferisce al fatto che si possa usare un tempo più veloce (le lingue usano termini diversi per descrivere cose uguali, è normale).
Probabilmente il termine veloce è più gergale ma non ne sono sicuro perchè non parlo così bene inglese :)

La mia precisazione era giusto per capire cosa intendeste voi per nitidezza, visto che mi sembrava una cosa diversa.
Non per fare lo "sborone" ve lo assicuro.
Perché dire nitidezza (che vuole dire un'altra cosa) per significare contrasto piuttosto che risolvenza fa nascere un sacco di incomprensioni.

MrGreenMrGreenMrGreen e ppoooi ho una lente che ha un sacco di carattere!!! ahahahha

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2015 ore 18:12

Il mio 28-70 invece lo uso per tagliare i salumi...a 2,8 è già una lamaMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2015 ore 18:40

HhhhH ahhahahahhaha "una lama" mi fa sempre ridere ahahha

user46920
avatar
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 8:58

lo Zeiss Otus 85 è internal focus ??

Uno dei motivi plausibili per confermare che le ottiche AF potrebbero essere più scadenti di quelle MF, sarebbe proprio l'internal focus (perché risulta un sistema molto più critico e deficitario).
Per ragioni di velocità e forse di precisione, viene spesso e volentieri utilizzato questo sistema per l'AF (nato per le ottiche luminose a lunga focale).
Ma allo stesso modo e nello specifico, bisogna anche "convenire" che non tutte le ottiche fisse sono sempre meglio degli zoom, nonostante si possa affermare che la regola generale sia proprio il contrario.

Per cui se fatte a dovere, i compromessi potrebbero superare anche i risultati di alcune lenti a fuoco manuale (inteso come tutti i gruppi dello schema, si spostano in blocco per mettere a fuoco).

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 9:21

No, lo zeiss Otus è manual focus (non internal focus)

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 10:00

Attenzione, internal focus non vuole dire autofocus

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 10:06

Sul sito Zeiss non ho trovato nulla.
Qui dicono che la maf è interna
www.dphoto.it/obiettivi-digitali/zeiss-otus-1.4/85-prestazioni-da-urlo
il che è plausibile visto che ha ben 11 lenti

user46920
avatar
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 11:45

11 lenti o 22 non cambia molto, il discorso è che spostare con una sola elicoide, tutti gli elementi in blocco, già tarati e belli fissi al proprio posto, è una soluzione molto più facile ed indolore, per quello che riguarda il mantenimento della qualità ... mentre con lenti flottanti per il fuoco interno, le complicazioni e le tolleranze sono piuttosto differenti e se non vengono progettati né costruiti al top, è molto più facile che lenti economiche possano dare risultati "peggiori" ... se ci aggiungiamo anche la complicazione del AF e/o dello stabilizzatore (sempre economici) ... poi è più naturale che "nascano" topic del genere ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me