RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Chiedo un vostro parere su questi due obbiettivi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Chiedo un vostro parere su questi due obbiettivi





user46920
avatar
inviato il 13 Settembre 2015 ore 17:48

per me lo ZO ... sia per colori, nitidezza, che dinamica apparente (ma quella è meno visibile).
Le distorsioni con i paesaggi è piuttosto difficile decifrarle, naturalmente ci sono e si vedono ma purtroppo avere un buon grandangolo spinto che non presenti qualche schifezza è veramente arduo. dovresti avere il SuperAngulon per la Leica, oppure il Super Elmarit-M Asph 21/3.4 ... ma poi dovresti mollare la 6D ;-) (che non sarebbe male il cambio, eh)

user36220
avatar
inviato il 13 Settembre 2015 ore 17:54

Io non so quale obiettivi siano in gioco, anche se penso siano 16-35 f4 IS ed il vecchio 24 2.8, se ricordo bene il corredo di Paco! MrGreen Quello che non mi entusiasma, di entrambe le lenti, è la resa del colore, i verdi mi sembrano spenti, e le immagini tendenzialmente sottoesposte.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:04

SemT, non ho il vecchio 24, ho il 24/2,8is ma non è lui.

L'obbiettivo in questione è più largo di 24mm ;-)

Ultima prova, quella del "mattone".

Stessi dati, diaframma F11 tutto come di default da LR.

Per questioni di tempo di scatto ho fotografato a 1600iso con la 6D.

FI

www.dropbox.com/s/btuvonhboi7kihr/IMG_8103.jpg?dl=0

ZO

www.dropbox.com/s/dg2bjd0jqjlfe3z/IMG_8104.jpg?dl=0

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:28

in questo caso preferisco ZO, ma in questo scatto le differenze ai bordi (su questi francobolli :-) ) si sono assottigliate.
comunque a mio parere lo zuiko 21 3.5 :-) va benone! ;-)




avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:35

anche se comunque.... a dir la verita' i colori di entrambi non mi sembrano proprio quelli degli zuiko...

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:36

MrGreen

Luca, non ho capito, perchè francobolli?

Ho postato le immagini full-res.

Intendevi dire che 20MP sono pochi?

MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:23

Paco, sono p-i-r-l-a (CHE PALLE STA CENSURA!!!) io!! mi ero perso l'ingrandimento in basso!!!!

ZO vince a mani basse ai bordi! ma anche al centro!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:24

Intendevi dire che 20MP sono pochi?

e si... da uno che adesso ha una macchina 12Mpx e una 16Mpx.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:27

comunque con FI si possono fare ugualmente paesaggi! Hai provato a elaborare il RAW di FI? riesci a tirare fuori altri dettagli?

sembra il confronto tra un multicoated e un singlecoated! sarebbe interessante vedere uno scatto di notte con un bel lampione o una insegna luminosa.

dai, adesso faccia andare a dormire tranquilli che tra ZO, FI non se ne puo' piu'!! Cool




avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:21

Dunque,

ho fatto una prova di resistenza al flare e ZO vince a mani basse.

In linea generale ZO è più corretto, più definito ai bordi e tiene meglio il flare.

Di contro ha una resa molto contrastata, un T-stop inferiore e forse una resa cromatica un pelo peggiore, ma poca roba.

Inizio a svelare chi è ZO: il Canon 16-35/4is e cmq è un'obbiettivo che fa impallidire pure gli zeiss, ho fatto una prova di recente e non notavo differenze.

Ora rimane da definire chi è FI.....

MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:46

Eddaje Paco, qua siam curiosi!

user46920
avatar
inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:51

se devo essere sincero, con ste robe che fanno girare la testa solo a guardarle, rinuncierei ad usarli entrambi:






ma il good è secondo me il meglio dei due ... chiunque sia l'altro !!!

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:18

Quindi ti fanno schifo entrambi cigno?

Mah.... allora sono di bocca buona.... anche perchè come ripeto, uno è il 16-35/4is che credo sia ad oggi il miglior zoom grandangolare in commercio.....

Bhò....

A questo punto dimmi tu cosa usi come grandangolo....

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:28

secondo me l'altro è il 21 zeiss

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2015 ore 10:34

A me la resa generale di FI piace, poi che abbia una curvatura di campo molto forte non ci piove.
Secondo me Paco dovresti provare a metterlo a fuoco in live view sul bordo e vedere cosa ne esce, magari diventa più omogeneo perché comunque a diaframmi chiusi il centro rientra nella pdc.

Anche se a volte è un comportamento che non riesci a mitigare, mi ricordo che ho ridato indietro lo Zeiss 18/3.5 ZE per questo motivo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me