JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, in effetti... Tutta via io da novizio dovendo fare uno dei miei primi acquisti in modo da arricchire il mio misero corredo mi sa che come mio primo wide partirò dal 16-35 nuovo. Avendo una 600d e non potendo alzare più di tanto gli ISO soffro un po' tanto con poca luce. E secondo me è più fruibile lo stabilizzatore rispetto allo stop in più del 16-35 f2.8. Rispetto al 17-40 (che ho provato insieme al 10-22 sigma) non lo paragono nemmeno se le foto che ho visto finora sono "originali". una domanda al volo: con un corredo come il mio: 70-200 f4 liscio (fantastico), 50 f1.4 (ottimo) e 24-70 f4 IS quale boby FF mi consigliereste di prendere? (con badget limitato ovviamente)
Kamus non è che esce il 16-35 e di colpo il 17-40 fa foto brutte. io continuo ad essere soddisfatto del 17-40, e sicuramente non migliorerebbe la qualità delle foto, se non con una lente al 200x100 :))
Hai ragione Antonio il 17 40 ci ha permesso ottime foto e continuerà a farle fare però indubbiamente il suo successore è superiore in tutto e sicuramente darà maggiori soddisfazioni al fotografo ma non ci farà fare foto migliori
Ragazzi, ho usato con estrema soddisfazione per oltre 1 anno il 17-40 sostituito poi dal 16-35 2.8 II unicamente per lo stop di maggiore luminosità...con queste focali i miei scatti sono all'85% paesaggistici e 15% reportage...il 16-35 non mi ha mai soddisfatto quanto il 17-40 ed ho preso il nuovo nella speranza di ritrovare la resistenza la flare, resa colori e contrasto...il 17-40, che se ne dica, è una gran lente
Appena mi libero da un po' di spese, sicuramente sostituirò il 17-40 con il 16-35 F4, perché l'idea che una nuova lente sfrutti maggiormente il sensore della 6D, non fa altro che giovare. Bob, a livello cromatico hai notato differenze tra le due lenti?
Ieri alla mostra nessuno si è lamentato della nitidezza dei 50x75 fatti con il 17-40, anzi..però la stellina se piace in alcuni scatti può fare la differenza
Nel mercatino aumentano i 16-35 II in vendita. Tra il cashback e l'entusiasmo per il nuvo 16-35 f4 non credo sia il momento migliore per spuntare un buon prezzo (per chi vende).
Bene, nonostante la sfortuna d'incappare nell'unica giornata di sole dell'ultima settimana che ha spinto la gente in spiaggia e l'inizio dei saldi..la partecipazione comunque è stata ottima e qualificata. Ciao.
Spacchettato ieri mattina. Primissime impressioni: - AF rapido come quello del 17-40 (alias il più veloce sinora da me provato) - ergonomia lievemente peggiorata perchè la ghiera dello zoom è troppo vicino al corpo macchina - microcontrasto assai meglio del 17-40 Per la resa d'immagine alle varie lunghezze focali .. devo mettermi a valutare i circa 150 scatti fatti ieri pomeriggio
Ho però una domanda: la ghiera dello zoom è molto "stiff" (alias in italiano dura da azionare), impossibile da ruotare usando un solo dito come facevo col 17-40. Un vantaggio nell'uso statico (non cambia accidentalmente la lunghezza focale) ma svantaggio nel reportage. Ciò premesso: è comune a tutti? riscontrate la stessa caratteristica?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!