| inviato il 21 Giugno 2014 ore 14:02
sicuramente un ottimo passo verso il futuro delle fotocamere, ma ad oggi non ci sono vantaggi rilevanti nell'acquisto di queste ultime sony. |
user3834 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 14:46
“ sicuramente un ottimo passo verso il futuro delle fotocamere, ma ad oggi non ci sono vantaggi rilevanti nell'acquisto di queste ultime sony. „
Quindi avere la possibilità di scattare con qualsiasi lente è da scartare? il fatto di avere la possibilità di scegliere tra 12, 24 e 36 mpx la da qualcun'altro? Canon ha a disposizione una fotocamera FF senza filtro AA? (in teoria neanche Nikon visto che sulla D800e ce n'è uno che lo neutralizza ma il risultato è medesimo) Esiste una macchina fotografica Canon o Nikon che registra in 4K non compresso? Esiste una macchina Canon che ha la gamma dinamica dei sensori Sony?
Di vantaggi ce ne sono davvero tanti e non scordiamoci che il costo di questo corpo è di 2300 euro al lancio, il che significa che per ottobre si troverà a 2000 e come qualità d'immagine è equiparabile alla 1DX e alla D4s... insomma una monnezza  |
user44968 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 14:53
su questo topic mi trovo a difendere sony rispetto a nikon e canon, su un altro la sto difendendo rispetto a leica. e su un altro ancora la sto buttando dalla torre a scapito di fuji...
cose da matti! |
user3834 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 15:20
Sony non ha il prodotto definitivo come non lo ha nessuno, ma in questo momento è l'unica che innova ed è l'unica che può spingere Canon a fare qualcosa di nuovo (Nikon dipende troppo da Sony). |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 15:25
Piccoli canon e nikon boy crescono... È veramente entusiasmante vedere gente che spende 3 volte tanto per avere la stessa cosa :) beato voi!
|
user44968 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 15:40
“ Sony non ha il prodotto definitivo come non lo ha nessuno, ma in questo momento è l'unica che innova ed è l'unica che può spingere Canon a fare qualcosa di nuovo (Nikon dipende troppo da Sony). „
nikon e canon fanno talmente tanti soldi vendendo "d3mile e passa" e "mille e cento d" che non ha senso per loro innovare, non lo faranno mai.l'innovazione costa. e giusto che siano i "perdenti" a innovare, e poi sta a noi consumatori premiarli. personalmente questa a7 appena è uscita io più che un alternativa a nikon e canon , la vedo un alternativa a leica. come in passato lo era la contax g che attraverso zeiss, oggi collabora con sony. le prime due con le ottiche M grandangolari presentavano problemi, questa pare di no, o quanto meno pare li abbia ridotti. oggi mi sento di dire che PER ME, il dubbio leica/sony a7 non si pone nemmeno. quando ci sarà un parco ottiche decenti, af e dedicate ancora meglio. mentre però la concorrenza a leica è cmq possibile accontentandosi di mettere a fuoco a mano, l'alternativa a reflex nikon e canon senza ottiche (perchè non ci sono alternative di pari livello) la vedo impossibile. |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 15:52
Bella discussione, e come altri condivido il pensiero di Juza.
ma leggendo sopra credo che sia sfuggita a molti una considerazione importante su "a cosa servano 150.000 ISO.
Utilizzando un HD esterno, come sappiamo, registra in 4k ma a 30 pfs.
ma quello che sfugge è che utilizzando la risoluzione Hd di 720 può registrare fino a 120 pfs.
avete idea di quale slow motion stiamo parlando?
le concorrenti qui in campo non raggiungono la metà!
Se cosideriamo il ridotto rumore prodotto a 50.000 iso, direi che sia possibile registrare in slow mo anche a teatro.
a proposito di teatro. è anche l'unica FF ad avere la tendina completamente elettronica. quindi assolutamente silenziosa.
se ne era già discusso.
quindi, uno che vuole fare fotografia o video in teatro, o comunque sfruttando al massimo la luce e l'ambientazione urbana ad esempio, direi che non ha altre possibilità.
Un saluto
Daniele
|
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 15:56
Comunque è impressionante il risultato e si può vedere come dxomark ci ha visto giusto, a livello di rumore video magari non c'è un balzo enorme (anche se c'è), ma quello che più impressiona è la gamma dinamica che riesce a tenere, cosa che invece sfugge di mano ad un certo punto a tutte le altre macchine testate da dpreview.
La a7s è l'unica che riesce a restituire dei neri che si possano chiamare tali anche a 100.000 iso, e come si può vedere da questo punto di vista rifila più di 3 stop alla a6000 e ben più di uno stop alla 6d e alla d4s
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
|
user44968 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 16:29
“ ma leggendo sopra credo che sia sfuggita a molti una considerazione importante su "a cosa servano 150.000 ISO. „
ai fotoreporter no?
hanno bisogno di tempi veloci, anche in condizione di scarsa luce, e non parlo solo di teatri, ci sono fotoreporter che fotografano di notte e di nascosto(vedi otturatore elettronico) un esempio su tutti la foto vincitrice dell'ultimo wpp... con questa a7s sarebbe venuta molto meglio e io forse l'avrei anche capita (questa mi ricordo di averla già scritta ma non ricordo se qui o in un altro forum....nel caso....è una autocitazione)
io di video no ci capisco niente e me ne disinteresso, ma di fotografi che avrebbero bisogno di questa a7s ne conosco parecchi. io il primo! |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 16:36
AH! bhè!!!
i vari novella 2000 e giornali di gossip ne trarranno un enorme vantaggio!!! |
user44968 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 16:41
quale novella 2000?? sto portando avanti un progetto sulla pesca e fotografare di notte in mezzo all'oceano con tempi "veloci" è una manna dal cielo. permette di fare una cosa che fino ad oggi non è mai stata fatta. oggi se si guarda alle foto dei vari fotoreporter la prima cosa che balza agli occhi è che tutto è stato già visto. il poter fotografare di notte e senza flash apre le porte a tutta una serie di foto che fin ora non sono state mai fatte. non è cosa di poco conto secondo me. |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 19:08
E' chiaro che da 12000-15000 iso in su non c'è paragone. E' indubbiamente la migliore fotocamera sul mercato a quelle sensibilità. Ci si aspettava qualcosa di più nel range medio-basso. Ma a quanto pare miracoli oltre questo non se ne fanno ancora |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 19:22
A me avrebbe tentato molto di più un balzo in avanti della gamma dinamica a 100iso. Fosse arrivata a 15-16, sì che mi avrebbe attratto.
Oppure i colori..
Così, serve ad altri che hanno esigenze diverse dalle mie.. |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 19:23
Sono d'accordo ma abbasserei l'asticella a 6400 iso, che è una sensibilità di uso abbastanza comune. Come si può vedere qui
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
La a7s rispetto alla a7r prende il largo già a questa sensibilità, la a7r a 6400 iso è già al limite della gamma dinamica e mostra dei neri già andati che poi a 12800 e 25600 iso partono letteralmente per la tangente, la a7s a 25600 iso da questo punto di vista stà benone...
Quindi si, se gli scatti normalmente rimangono dentro i 4000-5000 iso con qualche punta ai 6400 iso bene, altrimenti molto meglio la a7s....
Ribadisco il concetto, i miglioramenti ci sono e sono evidenti già da 6400 iso |
user3834 | inviato il 21 Giugno 2014 ore 19:35
Scusate ma io vedo giornalmente file a 3200 iso della D4s e rasentano la perfezione... cosa avrebbe dovuto tirare fuori Sony? ha più gamma dinamica e dettaglio praticamente identico ad un corpo da 6.000 euro e non basta? senza parlare del fatto che oltre i 12k iso va meglio di tutte... a me sembra un balzo in avanti non indifferente. Nikon quando ha tirato fuori la D4s ha migliorato qualcosa sopra ai 6400 ma alla fine l'unica miglioria è sotto il punto di vista AF.
Quando si raggiunge l'eccellenza, anche un piccolo passo in avanti è dato da sforzi enormi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
