| inviato il 15 Aprile 2014 ore 23:51
Quindi non mi sa dire niente nessuno? ? |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 0:21
Ax1972em, quello che posso dire è che il 135 è una focale molto diffusa e molto conosciuta nel mondo m42 e nel mercato vintage in generale. Nel corso degli anni sono spuntati quei soliti 4-5-6 modelli universalmente riconosciuti come buoni e si parla dei - mica per niente - blasonati nipponici o tedeschi pentax smc, nikkor, olympus, pentacon, contax zeiss, leitz + qualche gioiellino di area sovietica, leggi per esempio jupiter 135 3.5 o meglio tair11a.
Per il resto il mercato ha scremato e ha fatto i suoi prezzi, per cui una lente da 100 euro vale 100 euro e una da 20 vale 20, anche in termini qualitativi, salvo che chi vende non sappia cosa stia vendendo. Poi può capitare ogni tanto di risparmiare qualche moneta chiaramente ma l'occasione stracciata online è durissima da trovare.
Oh poi c'è sempre la possibilità che sia una bomba il beroflex che hai preso, ma normalmente facendo una googolata qualche info la becchi sempre, il mondo è pieno di invasati collezionisti che le hanno provate tutte :-) |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 1:02
ok grazie luchino avevo provato a fare una piccola ricerca online e qualcosa l'ho trovato siccome ho visto che comunque voi ne capite molto volevo sapere qualcosa da voi
proverò a fare una ricerca più approfondita...
grazie comunque per l'aiuto |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 1:05
Figurati, è semplicemente il mio approccio verso le lenti che non conosco. ;-) |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 1:52
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 10:52
“ signori ecco il mio nuovo idolo „
GRANDIOSO! |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 11:13
ahah, facile mettere a fuoco immagino :)
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:03
Mi unisco in quanto molto interessato all'argomento.
Possiedo due ottiche M42, un Pentacon 50mm f1,8 e uno Zeiss 135mm f3,5. Ora vorrei prendere un altro Pentacon, e sono indeciso tra un 135mm f2,8 e un 200mm f4, prezzi simili ed entrambi a 15 lamelle. E' proprio il numero di lamelle che mi attira, per via dello sfocato che possono dare. Qualcuno li conosce o li ha provati?
ps: non ditemi che già ho un 135mm e quindi la scelta è ovvia, lo Zeiss è nitido ma ha uno sfocato ordinario, molto simile e a quello delle ottiche contemporanee, mentre io cerco qualcosa di diverso. Ecco alcuni esempi, Pentacon 50mm f1,8 a tutta apertura su Nikon D300S:
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:25
Beh la prima immagine è un sigolo fotogramma ... mentre lka seconda 10 foto in staking...
Stefano peccato che al massimo cerchi 200mm vendo un bellissimo pentacon 300 4 a 20 lame |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:35
No, tre foto singole a tutta apertura e controluce, la lente che non ha certo trattamenti antiriflesso adeguati impazzisce e da risultati sorprendenti. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:38
No stefano non parlavo delle tue foto ma di quelle di mflenses del link che ho messo prima...... |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 13:09
Le ho viste, interessanti. Che mi dici invece del tuo 400? Non lo conosco, ora mi informo, ciao. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 14:05
Il mio pentacon 300mm F4 tele luminoso 20lame di diaframma è una delle ottiche al top per focale... personalemente non mi è piaciuto (forse per l eccessivo peso quindi scarsa manovrabilità) ottima risolvenza scarsa incisività colori belli caldi e sfocato particolare... morbido a Ta ma gia chiuso a 5 cambia un mondo. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:04
Ho preso il 300 per il 400 oggi proprio non ci sono con la testa, grazie per le informazioni, ciao. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
