user10190 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 1:25
Ehm... Otto forse ha ragione pollastrini... quanto pesa il tuo 300vr? |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 1:30
Quanto la mia gatta  ...qualcosa meno di 3kg, credo. |
user10190 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 1:33
Allora ci arrivo... qualche euro dovrebbe essermi rimasto da quei rapinatori dell'Esselunga... |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 2:04
Che poi il problema non è nella sostanza delle cose, cioè se Nikon va male o no, o se costruisce bene o meno.
Gli errori e le ca^^ate le fanno tutti, perfino mostri sacri come Leica sbagliano; la Kodak è morta eppure sembrava eterna; la AT&T era assurta a organo parastatale, emetteva titoli che erano usati dagli americani come buoni del Tesoro.
E poi... il nulla, morte, dissolte; ci sarà stato qualcuno che ha brindato felice per questo? Chi lo sa.
Nulla è eterno; e proprio per questo le piccole crociate contro il Moloch del male sono ridicole. E' il mercato bellezza, si potrebbe dire parafrasando la famosa frase; Nikon sarà giudicata dal mercato come tutte le aziende di questo mondo.
Una azienda appunto, non una spectre del male; se non si apprezza basta cambiare marchio, e ci sono un mucchio di ragioni valide per farlo, prima fra tutte la sacrosanta volontà di fare dei propri soldi quello che ci pare.
Io sono passato a Nikon perché Canon non ha fatto la D800E; e certo avrei preferito cambiare solo il corpo macchina piuttosto che fare il cambio corredo. Ma così è stato; che avrei dovuto fare? Riempire i forum dicendo che Canon fa i sensori di schifo e che nella classifica di DxO fa pietà? Che mentre la concorrenza fa un sensore da 36Mp e una gamma dinamica da 14 stop più ombre pulite come mai si sono viste, aggiungendo anche una resa agli alti iso di tutto rispetto; Canon mi ripropone sulla 5dMkIII un sensore che è una minestra riscaldata?
No... ovviamente no; mi sono frugato, e sottolineo frugato nelle mie tasche, senza rompere in giro l'anima a chi in Canon ci si trova bene; avendo per altro un milione di ragioni per trovarcisi bene. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 8:05
Se Nikon stira le zampette,Canon rimonta l'AF a 9 punti della vecchia 5D old che praticamente ha usato finora e continua ad utilizzare se non su corpi semipro,almeno sulle entry-level.
Un sistema AF del...1963?
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 8:17
a me pare che a Canon non importi di quello che fanno Nikon e tutti gli altri clienti di sensori Sony |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 10:11
Solo il fatto che la D 800 sollevi tante discussioni e infiammi gli animi la dice lunga...... |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 10:20
Secondo me, e non so se questo abbia influito sui risultati in borsa di Nikon, la questione è molto più semplice.
Nella "vecchia generazione di reflex" ovvero 1dMKIV / 5DmkII contro D3s / D700, nikon aveva tirato fuori macchine eccellenti, per alcuni versi superiori a Canon.
Canon con la nuova generazione però ha colmato il gap proponendo un ammiraglia all'altezza della D4 e soprattutto una 5DmkIII che reputo una macchina eccezionale che fa della versatilità il suo punto forte, mettendo il professionista nella condizione di affrontare tutte le situazioni con lo stesso corpo.
E quindi probabilmente sta vendendo di più.
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 10:55
Interessanti queste ipotesi "vendono meno perchè Canon ha presentato questo o quello o perchè non c'è la D400 o la D800 non è la sostituta della D700..."
Le vendite nel campo DSLR per Nikon non sono variate di molto rispetto all'anno scorso o anni precedenti, con buone punte al lancio dei nuovi prodotti che poi sono andati stabilizzandosi. Ma non è che a livello DSLR stanno perdendo tutto il fatturato come qualcun vuol far credere perchè hanno prodotti amatoriali
Nikon sta perdendo il fatturato nel settore delle compatte/mirrorless dove era fortissima e aveva quote di mercato, semplicemente perchè tantissima gente anzichè la compatta ha il suo bello smartphone che è paragonabile, più comodo e che permette la condivisione immediata dei propri capolavori.
Dire che Nikon sta perdendo quel che perde nel Nikkei perchè ha fatto la D800, o la D600 etc. è fare disinformazione, della più bieca perchè cerca con paroloni da finanziere affermato di confutare quello che avviene nella realtà.
Ma stupido chi (io compreso) sta ancora dietro a questo disco rotto esperto di ottica, marketing, ingegneria dei materiali, frese, oring e chi più ne ha più ne metta. Talmente esperto e lungimirante come vuol far credere che quel marchio di m***a se l'è pure portato in casa. Un genio |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 11:48
è da 10 anni che nikon stà sotto a canon....quale sarebbe la novità? |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 12:01
Candido vuoi iniziare anche tu una crociata anti-nikon?
Si stava parlando della cattiva performance in borsa di Nikon, non del tema ormai trito di quanto Canon venda di più... |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 12:36
le 2 cose sono correlate; se avesse venduto più macchinette non ci sarebbero stati questi problemi
peraltro basta paragonare canon e nikon, sono 2 compagnie piuttosto diverse; nikon è anche sony dipendente per i sensori, canon li sviluppa da se con una vision sua |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 13:04
È l'inizio della fine.... |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 13:05
Beh direi che se il risultato è quello attuale Nikon sui sensori non ha fatto la scelta sbagliata, anzi.
Canon invece è rimasta un po' indietro. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 13:25
Ma vogliamo ripeterlo ancora una volta che nel gruppo Canon non ci sono solo le macchine fotografiche ma c'è anche ben altro?Per esempio le stampanti?Non ne vendono poche, sono fra i leader di mercato in alcuni settori, le telecamere?Il settore industriale?....Nikon oltre alla macchine fotografiche e lenti produce canocchiali e qualcosa per il settore industriale, ma poca cosa rispetto a Canon......quindi alla luce di questi fatti come si può continuare a paragonare le performance azionistiche di una ditta che produce un numero limitato di articoli contro un altra ditta che ha una produzione + variegata molto forte in settori diversi dagli stessi medesimi della Nikon?Allora paragoniamola anche con la apple o con la Sony...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
