user3834 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 23:30
La gamma dinamica serve proprio a farti vedere 14 ev in 8/9, per questo quando la foto ha le ombre "chiuse" e le "apri" il dettaglio nell'apertura è dato dalla gamma dinamica. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 1:48
Ciao Alberto e benvenuto,
purtroppo non ho le prove sottomano ma credimi, la differenza non solo c'è, si vede!
HO fatto la prova di cui parli con un mio amico: io D7000 + 105VR, lui D800 + 105VR utilizzata in "DX", stesso soggetto e distanza da esso, identiche impostazioni (iso 1250, f16 poi gli altri dati non li ricordo), su cavalletto ecc. (anzi, a dire il vero io ho usato l'alzo specchio e il telecomando, lui ha premuto il pulsante di scatto ;-)). Solo guardando le 2 foto (raw) a monitor la differenza qualitativa era netta, per pulizia, tonalità, tutto insomma, a favore del FF.
Questa è la mia esperienza, e non è l'unica (infatti adesso ho solo FF MrGreen)
Ciao
Da questa prova si evince che tecnologia, filtro aa, numero e qualità dei pixel, software è di diversa generazione o tecnologia, è come usare due dx, quindi il vantaggio del ff, da questo test è impossibile vederlo |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 8:52
“ monitor non riesce a superare i 10/11ev „
“ stampa su carta arriva si e no a 8ev „
“ chi puó apprezzare con occhi umani la distinzione fra 12 e 14ev „
interessante |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:35
@Vincenzo Basile
perchè non avete usato iso bassi?
“ infatti adesso ho solo FF „
ma non usi la D200 e sei contento?
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 11:49
Murphy la prima parte è un copia incolla, uso anche la d200. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 12:08
scusa non si vede il quote |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:34
Vabbe ma che prova é f16 e 1250 iso con un 18-105
Una d7000 cosa potrebbe mai fare a quella sensibilità.
Siamo sinceri, a 100 Iso le differenze sono minime ovviamente a vantaggio del fx e questo è un dato di fatto, ma fate delle prove in un sottobosco con una d7100 o successiva e poi vediamo che ne pensate. E non sto parlando di recuperare le ombre perché la gamma dinamica non è quella......la gamma dinamica é l'estensione della scala tra ombre e luci che il sensore può registrare e restituire nell'immagine..... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:36
Se devo sempre sottoesporre significa che non ho gamma dinamica,ma semplicemente che il sensore riesce di più nel recuperare le ombre |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 13:40
giusto, bisognerebbe scattare e confrontare le foto così come escono dalle macchine per vedere come sono resi i dettagli nelle ombre e nelle luci |
user3834 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:05
Ennis la gamma dinamica è il recupero. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:16
La gamma dinamica è un range..... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:17
però se la foto è esposta bene con un sensore dalla grande gamma dinamica non ci vorrebbe nessun recupero o sbaglio? l'occhio umano che è la miglior fotocamra al mondo, percepisce gli oggetti anche se sono in ombra o in zone molto luminose, cosa che i sensori piccoli non riescono a fare mentre quelli grandi, in teoria riescono a fare meglio, anche se non al livello dell'occhio umano. Perciò poi bisogna recuperare in post. Cmq provate a scattare una foto ad alto contrasto con un cellulare e poi con una FF e vedete se le zone scure e quelle chiare sono riprodotte allo stesso modo e se i dettagli in quelle aree sono visibili |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:24
Se scatto con la mia 6d una scena ad alto contrasto a 100 iso, e poi faccio lo stesso con una 80d, riuscirò a mantenere più informazione (o più informazione "pulita") con la seconda....
Per cui a basse sensibilità iso la gd non dipende dalla dimensione del sensore....
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:24
La gamma dinamica é anche non bruciare il cielo ogni volta che esponi qualcosa a terra. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:31
cmq credo che allo stato della tecnica nessun sensore riesce a salvare alla perfezione le ombre o le luci, perchè come ho detto l'occhio umano è ancora la miglior fotocamera esistente. Che poi si possa più o meno recuperare in post il dettaglio perso nelle ombre o nelle luci è un altro discorso. Io con la mia macchinetta faccio i salti mortali per non bruciare ombre e luci in fase di scatto, a volte riesce a volte meno, e li avere un sensore con molta più gamma dinamica aiuterebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
