RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A77 dpreview







avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 15:12

Concordo con Riccardomoscow.

Tant'è vero che da canonista non compro la 7d e mi tengo stretto 40d e 5d old. Pochi megapixel ma buoni.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 15:54

@ Felapor

Non so se la A77 è una macchina criticata eccessivamente sotto molti profili compreso quello della qualità di immagine, però non mi sembra che si possa dedurre che la sony a77 è un'ottima macchina fotografica e con una ottima qualità di imamgine perchè come dici (mi sembra di capire) fa ottime foto a 100iso
" sufficiente scattare alla sensibilità nativa del sensore, tutto il resto è artificio elettronico\digitale, come le cose che vengono irrise sulla A77.".
Oggi (anzi, da parecchio tempo) ogni reflex produce foto eccellenti a 100 iso....ma su 1000 foto che vedi pubblicate su questo forum, quante sono quelle scattate a 100 iso? La fotografia (quella operativa, che in cui si scattano foto reali) richiede ad una macchina fotografica una elevata qualità almeno nella buona parte delle situazioni reali di utilizzo, che molto spesso vanno oltre la sensibilità nominale.

Quanto alle sigma con sensore Foveon, hanno qualche vantaggio rispetto ad altre macchine moderne solo in alcune limitate condizioni: in particolare, nelle situazioni in cui le macchine "non foveon" mostrano in modo sensibile il moire

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 17:09

A77..?
Penso sia una buona macchina...
Poi...ha lo stabilizzatore sul sensore, io...non la chiamerei una cosa da poco...
Ho pentax e canon, ma...non mi sembra che i sensori sony siano poi malvagi... Anzi...

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 17:20

I 24 mpxl su aps-c sono un insulto...

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 17:52

Aggiungo che chi parla della 7D dovrebbe provarla ... ma anche no. Puo farsi un idea delle prestazioni sentendo i commenti di utenti affidabili e vedendone i risultati.

Se avete Sony compratevi sta A77 e fateci vedere i risultati, poi magari ci parlate pure dell'AF e compagnia cantando.

Io a comprarla non ci penso (ho canon sto bene cosi'). Di sicuro pero' non essendo uno sprovveduto nella A77 non vedo nessuna miglioria degna di questo nome nel comparto APS-C, ovvero non mi sembra abbia features che mi permettono di portare a casa uno scatto o ottenere un risultato che con una D300 o 7D non riuscirei a realizzare.

E alla fine e' questo quello che conta, non gli specchi traslucidi, AF in video, EVF e menate varie che servono se cosi' "acerbi" a poco o niente, se non sono addirittura deleterei.

Il sensore da 24mpx non lo commento perche' sarebbe come sparare sulla croce rossa.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 18:41

Voglio dire a Linnmimik che avendo in mano le due macchine e non parlando quindi per sentito dire o per pregiudizio che la A77 è un effettivo upgrade della A700, che non credo che nessun possessore di A700 che dovesse passare alla 77 sentirà il bisogno di riprendere in mano la veccia macchina se non per tenerla in attività ogni tanto


nelle immagini postate da chi ce l'ha nel forum sony(cosa più importante) e sui vari innumerevoli siti, non vedo qualità di immagine superiore alla a700 anzi... sulle ombre c'è già rumore a bassi iso ... cosa che personalmente non ho mai visto fino ad oggi... oltretutto mi pare tutto meno nitido, foto con presenza del cielo pessime ed un rosso che non pare definito in alcune circostanze ... per non parlare degli alti iso che non sono un passo in avanti come ci si aspetterebbe da una nuova macchina ultramoderna ma tutt'altro(intollerabile a mio giudizio). Se poi non funziona bene neanche l'af continuo (come pare dicano in alcune recensioni) non capisco quale sia l'utilizzo di questa macchina... a cosa serve? perché devo prenderla al posto della a700? per i video che non mi interessa fare? troppi compromessi fatti per ottenere una buona parte video con autofocus......
Magari sbaglio ma questo è il mio pensiero... ripeto che spero facciano uscire una a75 con l'ottimo sensore a 16mpx.




avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 23:31

continuo a leggere frasi fatte da pregiudizi.
Chissà perché chi parla della 7D dovrebbe provarla mentre per dare un giudizio sulla 77 basta guardare una foto a bassa risoluzione. Mistero.
Linnmimik mi guardo bene dal dirti che devi prendere la A77, se lo farai o meno è solo una tua scelta e sarà comunque una giusta scelta: ho solo detto prima di dare giudizi così nefasti, provala. Ti assicuro che non morde.
Ho fatto una prova- in genere non ne faccio, io faccio fotografie- stesso obiettivo, stesse impostazioni, stessa scena, stessa luce.
Risultato? fino a 400 iso i 24mpx si vedono: più dettaglio e maggiore pulizia generale.
Oltre i 400 iso i 24 mpx si vedono: rumore a iosa; molto meglio la 700.
A me di questo importa poco- vengo dalla pellicola, dove non cambi la sensibilità ma ti tieni quella che hai, e da due Sigma con il Foveon, dove non cambi la sensibilità perché sopra 200 iso non servono a molto- scatto a 100 iso, oltre c'è il cavaletto.
Comunque ho sempre la 700 se devo proprio scattare ad alti iso.
Per quanto riguarda tutto il resto della macchina, che ho solo da pochi giorni, a me sembra migliore in tutto, poi magari usandola scoprirò qualche manchevolezza, ma l' impressione attuale è di netto miglioramento; in tutto.
Chi ha Canon mi sembra logico che si tenga Canon, probabilmente sono migliori delle Sony e di altre marche, ma sapete quanto me ne frega, io faccio foto non seghe tecnologiche.
Saluti a tutti

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 0:09

Ciao Felapor, una sola domanda: tu scatti solo al sole oppure solo paesaggi o solo soggetti statici e quindi vai solo di cavalletto se solo cala un po' il sole? ;-) E interni di solo flash? ;-)

Non capisco: personalmente troverei limitante, con la tecnologia attuale, comperare una macchina che per tua stessa ammissione non va oltre i 400 ISO (cito: "rumore a iosa"). Poi, è vero, una volta si scattava con la pellicola e le foto si facevano lo stesso e gli aerei andavano a elica.

Certo, su tante reflex ci sono gadget inutili. Ma avere più gamma ISO non mi sembra un orpello inutile, e averne solo 400 disponibili mi sembrano pochini: la disponibilità equivalente di una compatta di medio livello. Se parliamo di ISO non parliamo quindi di "seghe tecnologiche", ma della possibilità o meno in molte situazioni di portare a casa uno scatto o no.

Guarda che non voglio assolutamente essere polemico e non ho assolutamente nulla contro la Sony. Ma a me queste storie del "tanto non mi serve" sembrano sempre ispirate a quella esopica della volpe e l'uva.

Un saluto e benvenuto sincero nel forum. Sorriso

avatarjunior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 1:28

ciao, io non sono un professionista, per me perdere uno scatto non significa niente: mi può dispiacere ma poi...
ho dato un'occhiata alle foto che si trovano su questo sito: bellissime, probabilmente per certe foto è importante avere alta sensibilità per avere tempi rapidi; capisco benissimo.
Per me gli alti iso sono come gli altri optional: ci sono? beh, magari li uso... o magari no. Certo che se ci sono è meglio e non sono certo inutili come non sono inutili le altre cose.
Ma io non discuto questo, discuto solo il modo di criticare a priori e in modo prevenuto senza capire che non tutti hanno le stesse esigenze e sopratutto lo stesso budget. Se potessi comprerei un dorso digitale hasselblad o simili, ma non posso anche se comprare la A77 è stato più un capriccio che una reale necessità.
Ho guardato alcune foto dicevo, dello stesso autore (Juza) ho visto foto fatte con la 1D mark 3 ed altre con la 500D, vorrei sfidare qualcuno qui a riconoscere con quali macchine sono fatte le une o le altre.
Penso faccia molta più differenza la lente che non il sensore e sicuramente avrei fatto meglio a spendere i soldi della 77 per il 35 1,4 ma tant'è!
Grazie per il benvenuto, io non faccio foto naturalistica e non potrò partecipare attivamente alla vita del forum, ma non è mai troppo tardi.
Ciao



avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 1:50

Felapor io non critico "tutta" la A77 ma il suo sensore che reputo indecentemente pieno di pixel. 24 mpxl su un sensore aps-c sono fisicamente troppi e non ottieni un reale vantaggio così come accade sempre per 24 mpxl ma su FF. 24 mpx su un sensore del genere sono circa 54 mpxl su FF, beh oggi quelle risoluzioni appartengono solo alle medio formato che hanno un sensore enorme. Reputo una brutta mossa commerciale il lancio di una aps-c così piena quando invece sarebbe finalmente auspicabile un passo indietro rispetto a questi inutili mpxl

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 7:58

Felapor, ho scritto "ma anche no" era appunto una provocazione. Non credo si possano provare tutte le macchine e tutti i sistemi.

Comunque il tuo precedente post é rappresentativo del fatto che la a77 é buona per gli still life, ma non per tutto il resto, ergo é una fotocamera non all'altezza della concorrenza.


avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 8:34

Chissà perché chi parla della 7D dovrebbe provarla mentre per dare un giudizio sulla 77 basta guardare una foto a bassa risoluzione.


Perche' per capire che oggigiorno un aps-c da 24 mp e' solo una battuta di spirito non serve altro che il buon senso.
Nessuno dice che i risultati debbano essere pessimi, in stampa potranno anche essere come le altre aps-c del segmento, pero' se:

A - la IQ non migliora rispetto ad una 7D/D7000
B - la gamma di ISO utilizzabile peggiora rispetto ad una 7D/D7000
C - la post produzione diventa piu' rognosa rispetto ad una 7D/D7000
D - i file prodotti pesano molto di piu' e richiedono PC piu' potenti per mantenere le performance di elaborazione che si avrebbero lavorando file da 16/18 mp.
E - i risultati finali non fanno registrare un passo avanti significativo rispetto a 7D/D7000

Allora significa che su aps-c potrei ottenere molto di piu' con un buon sensore da 12-14 mp.

Scusa ma a cosa serve tutto questo? Se avessero montato un sensore da 12-16 mp la macchina sarebbe stata migliore in ogni suo singolo aspetto tranne l'effetto WOW da bar e nerds.

24 mp in genere non servono a nessuno, lo ha dimostrato Canon riducendo il numero di mp della sua ammiraglia FF da 6000e a 18 mp.

avatarjunior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 10:41

salve, mi sono appena iscritto a questo forum per poter partecipare a questa discussione.
Sono uno strafelice neo possessore di una Sony A77, mentre nel mio zaino continuo a tenere la Sony A700 che mi ha accompagnato fino ad ora.
vagando su internet cercando pareri ed opinioni sulla nuova Sony per condividere apprezzamenti e critiche mi sono imbattuto in questa discussione che subito mi ha colpito per la rozzezza e la superficialità di alcuni interventi che parlaano di cose che assolutamente ignorano.
C'è qualcuno che vede scalettature su un baffo ( un baffo ) del puma senza nemmeno prendersi la briga di scaricare e guardare il file alla sua naturale risoluzione, facendo la qualcosa come per magia- chissà che prodigio ci sarà dietro- il baffo non è più scalettato.
Vi invito a visitare questo sito ed ammirare le meraviglie di una Canon 7D:
www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/sample_images/
poi sento parlare di qualità dell'immagine in relazione ai sensori Bayer, mah, un sensore che ha bisogno di un filtro opaco per poter funzionare non credo centri nulla con la qualità; e questo vale per Canikon come per Sony ed altri.
Se volete la qualità dell'immagine rivolgetevi al Foveon.
Si dice poi che la A77 è piena di caratteristiche inutili mentre si cercano confronti a 3-4-5-6 milioni di iso dimenticando che è sufficiente scattare alla sensibilità nativa del sensore, tutto il resto è artificio elettronico\digitale, come le cose che vengono irrise sulla A77.
Fermo restando che nessuno obbliga il fotografo ad usare cose che non vuole usare, queste cose possono tornare utili ad altri.
Voglio dire a Linnmimik che avendo in mano le due macchine e non parlando quindi per sentito dire o per pregiudizio che la A77 è un effettivo upgrade della A700, che non credo che nessun possessore di A700 che dovesse passare alla 77 sentirà il bisogno di riprendere in mano la veccia macchina se non per tenerla in attività ogni tanto.
Ho acquistato la 77 con moltissime perplessità e dubbi, primo fra tutti per il mirino ellettronico che si è rivelato invece fantastico.
Certo che ha anche dei lati negativi rispetto a quello ottico, ma il bilancio complessivo è nettamente a favore dell'EVF, mentre ogni altro mio dubbio viene dissolto via via che uso e conosco questa macchina.
Voglio invitarti a diffidare di chi con troppa acrimonia critica senza conoscere e, se credi, a recarti a constatare di persona di cosa si tratta; solo dopo incazzati con Sony, casomai.
Ciao
Felice


Mi vien da dire, senza ombra di dubbio, che sei un "Felice" possessore di A77!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 15:30

Volevo proporre questi link dove hano provato la a77 sul campo, e credo nemmeno a bassi iso visto che in un caso si tratta del GP di singapore che si è corso in notturna.
LINK
LINK

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2011 ore 15:50

Troppo piccole per giudicarne la vera qualità. Il ricampionamento da 24 a 1 mpxl per il web può nascondere tantissime magagne;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me