RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 45mm f/1.2 STM Parte III





avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:29

Grazie Lookaloopy

Sarebbe bello in futuro un confronto stesse foto da chi riesce ad averli entrambi ..

Ma nonostante la compattezza non credo darei via il vecchio EF .. nonostante i suoi difetti mi piace molto.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:32

Per me per chi non lo possiede (l'EF 50 1.2) e non vuole adattatore ma una lente RF nativa, vale davvero la pena vedere come va questo 45 a confronto.

Io spero che con la commercializzazione arrivino anche review più approfondite e confronti, non solo questi Youtuber un po' markettari.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:58

Anche io spesso mi son chiesto chi scatta le foto per DpRewview....
Credo che non riuscirei a fare peggio...e to detto tutto MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:58

Ho elaborato i raw con DPP4, nulla di stravolgente (nell'elaborazione dico...).













Riferendomi a queste 3 foto: la resa e' senza inf@mia ne' lode. Allineata al il prezzo di vendita della lente.
Si scatta a F1.2: questo e' quello che conta per chi la compra.
Mi piacerebbe avere un raw a F1.4 perche' e' cosi' che la userei se la prendessi.
La foto della signora con gli occhiali testimonia, per me, che la storia della nitidezza e' una pugnetta.
Si vedono pure i peli sul naso. Ci vuole la luce ;-)

Da notare il verdolino ai contorni delle lampadine che e' rimasto li' nonostante la correzione automatica della lente.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 11:59

Più lo vedo meno sono convinto, per un eventuale mio utilizzo, di questa lente.

Sarà un'ottima scelta per ritrattisti, senza dubbio, ma per me che la userei come lente da paesaggio... pagherei per poi usarla a diaframmi chiusi per avere poi la stessa resa del cinquantino.

Spero comunque vada bene per convincere Canon che c'è richiesa di lenti oneste a prezzi "decenti".

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:01

La foto della signora con gli occhiali testimonia, per me, che la storia della nitidezza e' una pugnetta. Si vedono pure i peli sul naso. Ci vuole la luce :)


Ho un ritratto di mia figlia fatto con la vecchia 5D e il 100 f2... quindi lente vecchissima e 12 Mpx. Durante la post produzione ho dovuto clonare una zanzara che si era posata sulla sua guancia e che era dettagliata al punto che le contavi le zampette.

Ormai la nitidezza è davvero oltre le necessità della maggior parte dell'utenza, ma il marketing ti mette le pare in testa. ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:06

"pagherei per poi usarla a diaframmi chiusi per avere poi la stessa resa del cinquantino"

E non è detto neanche che così abbia la stessa resa del 50ino che dalle MTF risulta indubbiamente più nitido.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:08

per me che la userei come lente da paesaggio...
no, non avrebbe davvero senso. C'e' altro.

E non è detto neanche che così abbia la stessa resa del 50ino che dalle MTF risulta indubbiamente più nitido.

Eh Roy, il guaio delle MTF e' che, quelle attuali, sono a tutta apertura.
Prima Canon forniva l'MTF sia a TA che a F8 (vedi quella dell'EF50mm F1.4).
Ma, a prescindere: non avrebbe senso chiuso...

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:14

Due di quelle le stavo post producendo velocemente con lightroom. Stessa considerazione foto pessime obiettivo onesto.













avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:16

Grazie Nesky!
Vedi, LR ha fatto scomparire il verdolino dalle lampade
Hai modo di post produrre la foto della signora per cortesia?

Non so se la cosa e' relativa al fatto che la tua pp ha piu' verde e la mia piu' magenta Confuso

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:25

Eh Roy, il guaio delle MTF e' che, quelle attuali, sono a tutta apertura.

E attenzione, se non erro da un certo punto in poi dopo l'avvento delle RF Canon cambiò anche il calcolo delle MTF rendendolo "più severo". Questa cosa è stata notificata da Hbd in diversi post del forum via via nel tempo, nei mesi e anni passati, ne ho il ricordo distinto.

Ovverosìa: le curve MTF attuali degli RF, se sovrapponibili a quelle degli EF, dovrebbero comunque significare che gli RF rispetto agli EF sono un po' meglio, perché i valori raggiunti dalle RF col vecchio calcolo sarebbero stati più alti.

E le foto sin qui giunte lo confermano, la nitidezza c'è eccome. Sarà da vedere, non essendo una lente "L", l'eventuale variabilità fra gli esemplari in circolazione.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:33

Ecco Frengod, senza perderci tempo in lightroom






avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:36

Grazie mille ad entrambi.
Bene, si riescono a correggere le aberrazioni cromatiche. Un dubbio in meno.

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 12:39

Scusate come si correggono?

avatarsenior
inviato il 12 Novembre 2025 ore 13:01

ah beh, con DPP4 non ci sono riuscito, ma c'e' il cursore dedicato alle aberrazioni cromatiche sul profilo lente.
Su DxO PL5 c'e' lo stesso comando con piu' opzioni.
Non ho altro...

Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me