|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 13:56
La mancanza che sento di più è di un buon grandangolare fisso full frame AF che sostituisca il 15-30 f 2.8.
Ho preso il 24 AF f2, ma si vede che è per pellicola, mentre del 85 mm f 1,4 e del 200 mm f 2.8 coevi sono soddisfatto.
Di ottiche ne ho parecchie ma sui grandangoli mi lamento, il 28-105 f 3.5 a 28 mm è già meglio di tanti e tanti grandangoli fissi.
Uso i Samyang ma aimè su K1 la MF non è facile.
Dell'Af su cecchino abituato a Sigma SD1 ho standard bassi 8 scatti a fuoco su 10 è già un lusso  |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:20
C'è il Limited 21mm f2.4 che pare eccellente. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:25
Di grandangolo mi trovo bene con il 28mm f/3.5 ma è manuale e comunque sicuramente non ai livelli dei grandangolo moderni ma regge bene già a tutta apertura fino quasi agli angoli (il 15-30mm a 28mm farà sicuramente molto meglio ma non sono focali che uso così spesso da giustificarne la spesa, stesso discorso per il 21mm f/2.4 che a parte per close up ambientati penso userei pochissimo visto che è pure fin troppo largo per il mio utilizzo). |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:36
Si il limited costa non proprio poco  infatti non lo ho mai visto in giro.
Come limited ho il 43 mm e il 77 mm che sono ottiche valide ma molto da pellicola.
Peccato non trovare in giro Sigma per Pentax full frame, adesso i Sigma ART per Nikon F si trovano a 300-350 euro, io ho solo il Sigma 18-35 f 1.8 per Pentax che è una gran ottica APS-C.
Poi per capirci a me dell'ottica interessa principalmente la definizione e l'immagine nitida agli estremi.
Per intenderci il 43 mm f 1.8 Limited è per me poca cosa rispetto il Sigma 40 mm f 1.4 e lo stesso vale per confronto tra 77 f 1,8 Limited e 85 mm f 1.4 Sigma.
Amo la foto nitida nitida la figurina appiccicata sullo sfondo. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:41
Allora potresti valutare il 50 e l'85 DFA al posto dei 2 limited, dovrebbero essere molto nitidi già a tutta apertura, soprattutto dell'85 ne ho letto benissimo. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:45
Con le caratteristiche che vuoi tu (fisso, AF, resa moderna...) c'è solo il Limited; purtroppo mancano i Sigma Art, che forniscano alternative di qualità a buon mercato. Se ti accontenti del Manual Focus, dovrebbe esserci qualcosa da parte di Samyang, Venus Laowa e Irix. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 14:46
L'85 vedo che attualmente ha anche un ottimo sconto su Amazon (anche se rimane comunque caro). |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 15:30
Io parlo di un grandangolo, il vecchio 85 mm f 1.4 è già soddisfacente.
Per ottiche manual focus ho già appunto i Samyang: 14 f 2.8, 24 f 1.4, 35 f 1.4 , 50 f 1.4, 85 f1.4 e 135 f2.
Sono valide ma su K1, non si mette bene a fuoco le uso alla fine con ML e non con Pentax.
Si il 50 f 1.4 e il nuovo 85 mm f 1.4 se non costassero parecchio sarebbero una mia scelta ma purtroppo la K1 non è il mio corpo principale.
Come zoom niente da dire invece:
- 15-30 mm f 2.8
- 24-70 mm f 2.8
- 60-250 mm f 4 modificato
- 28-105 mm f 3.5-5.6
Coprono le mie esigenze. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:08
“ Il video serve davvero solo a pochi fotografi e lo stesso per l'AF da cecchino, solo che il marketing li hanno resi due aspetti indispensabili per tutti „
Non so come vada l'AF Pentax, ma ad oggi credo che il minimo sindacale sia un riconoscimento del volto che riesca a tracciare una persona che cammina. Ce l'hanno addirittura i cellulari...
Ho avuto la Fuji X70, come qualità fotografica nulla da dire ma l'ho venduta proprio per l'AF che non ce la poteva fare. Era nata per fare concorrenza alla Ricoh ma è nata svantaggiata in partenza. Infatti hanno smesso di produrla quasi subito. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:27
Pentax ha appena chiesto a chatGPT cosa significa riconoscimento del volto e tracciamento del soggetto.
A parte gli scherzi se servono particolari prodezze lato af pentax meglio lasciarla stare, se serve un corpo macchina solito e super affidabile da utilizzare anche sotto l'acqua senza il minimo timore unito a ottiche dalla resa fotografica e non asettica e chirurgica ci si attacca un fisso limited e li salta fuori il pieno potenziale di pentax. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:28
Bhe adesso la X70 ha prezzi folli 
Direi che Pentax ha un Af da reflex, diciamo sotto la D800.
Mi pare che il tracciamento del volto sia presente solo in live view.
Faccio un po' di prove.
Io son ben sotto come esigenze al minimo sindacale |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:32
La K1 (quantomeno la mk II) ha un af da reflex al pari di una Nikon D750/D810
Io con una D800 all'epoca ho fatto decine e decine di matrimoni non sapendo nemmeno cosa fosse il riconoscimento automatico del volto e il tracciamento del soggetto. Gli sposi erano contenti del risultato quindi presumo di aver comunque portato a casa un ottimo risultato. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:33
Checofuli che cattivo in live view traccia il volto ma non sull'intero frame.
Ma per me una macchina senza mirino non vale nulla infatti da quando sono diventato presbite le ho eliminate quasi tutte.
E' una reflex non mi pareva che tracciassero il volto o inseguissero i soggetti come una ML.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:36
Si ma è un tracciamento veramente primordiale quasi ridicolo io personalmente non lo considero neppure.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2025 ore 16:38
A parte la K3 III (che ha la possibilità di tracciamento viso e occhio a mirino) nessuna Pentax ce l'ha, ma è anche l'unica Pentax pensata per la rapidità (per essere una reflex) e sono anche pochi gli obiettivi molto rapidi. La maggior parte delle Pentax sono più pensate per essere utilizzate in AF singolo su soggetti poco mobili (nel mio caso poi la uso quasi sempre in MF). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
