| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:45
Allucinante la galleria di dpreview. Lente in mano a chi non ha proprio cognizione di utilizzo. Concordo con Mac. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:45
Seguo. Anche se avrei preferito un 300-600/4 Sony e un 400-800 sigma..  |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:50
Beh certo sarebbe stato meglio, ma il prezzo del 300-600 sarebbe stato forse di 15k… |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:52
A sentire Steve Perry l'ultimo nato batterebbe il "vecchio" 200-600+1.4x come QI |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:54
Ma questo era abbastanza scontato.. e sicuramente anche come AF.. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:12
Come af è assodato, rispetto allo zoom con 1.4 è circa il 30% più rapido |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:17
F8 a 592mm? Siamo su scherzi a parte vero? |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:20
“ Lorenzo non sono le copie fallate ma i recensori, se vuoi avere una idea della resa devi vederla sulle mire, tdp o chi ha svolto test in modo opportuno (qualche recensore lo ha fatto); se vedi commenti poco entusiasti sono semplicemente dovuti ad aspettative sbagliate rispetto alle condizioni di scatto non controllato, e nell'uso reale sarà cos „
mac so benissimo cos'è la rifrazione e cosa significa recensire una lente in situazioni controllate e riproducibili, quello che ti dico io è che il mio 200-600, che uso 90 volte su 100 dai 500 ai 600mm (e quindi so di cosa parlo), ha prodotto immagini impressionanti (per il suo prezzo) fin dal primo scatto a casaccio che feci, dove non settai praticamente nulla e inquadrai una donna dall'altra parte di una piazza romana (jpeg fine sooc)
probabilmente sono io che non sono mai andato oltre i 600 che in quella situazione non so di cosa parlo, ma le immagini che vedo suggeriscono o che ci sia qualche problema, oppure che è una lente che va saputa usare molto bene, di dubbi ne vedo emergere fuori dalla comfort zone delle recensioni amiche, tutto qua, spero di sbagliarmi
ciao
nb
mi piacerebbe vedere un test che confronta questa lente a parità di condizioni a 600mm f8 con il 200-600 |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:31
Il test ci sta, se vai su sar ci sono vari link e alcune hanno fatto delle analisi abbastanza scientifiche, anche se in alcuni casi viene confrontata a TA e quindi l'eventuale vantaggio del nuovo zoom potrebbe annullarsi (8vs6.3…).
La questione è che già 600mm è una focale non banale, 800 diventa estrema, un telescopio..e la possibilità che si incappi in problemi aumenta.
Pesa di più, magari non offre un bilanciamento perfetto, mocromosso..paf, o come nella prima postata semplicemente rifrazione.
Poi la rifrazione colpisce anche a 600, io non poche volte ho trovato scatti pessimi nonostante le condizioni sembrassero ottimali (altitudine e aria fredda), peccato che basta una zona con differente temperatura e/o umidità per fregarti.
Sugli esemplari fallati…nahh, poco fortunati ci può stare ma fallati no, e anche un ottica non perfetta oggi ha una resa più che abbondante.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:35
“ F8 a 592mm? Siamo su scherzi a parte vero?MrGreen „
Per questo motivo mi tengo stretto il 200-600 mm e nel caso volessi piu' estensione potrei croppare in macchina mantenendo f6,3 |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:38
Scusate ma cosa si deve evincere da un pessimo scatto petapixel.com/2025/02/26/sony-400-800mm-f-6-3-8-g-review-a-wildlife-ph ad un passeriforme fatto ad un tempo lentissimo come 1/320 @ISO 640 quindi con amplissimi margini di salire con gli ISO per andare su tempi di sicurezza che scongiurassero il micromosso?
Qui aria / distanza / rifrazione non c'entrano nulla, ma proprio proprio nulla.
Questa addirittura ad 1/250 @ISO 640
E di questi scatti non abbiamo nessuna info sulla post produzione.
Io ci andrei più cauto nel giudicare da immagini a video.
Le foto di DPR sono state scattate con una terna totalmente sballata che ne ha pregiudicato la resa e hanno una post a dir poco pessima che ha ulteriormente impastato le immagini.
Il problema di questo 400-800, semmai, è chè @600mm è un f8 in luogo dell'f6.3 del 200-600; parliamo di 2/3 di stop, non poco. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:45
Sono 2 le cose che fanno tentennare nel passaggio.
1-a 600mm è più buio, bisogna vedere la qualità
2- vedere velocità e qualità a 800 paragonandolo al 600 più TC
Purtroppo il primo punto mi limita tanto soprattutto visto il prezzo.
Altro punto a favore del sigma |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:49
Concordo con Axl, terna completamente sballata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
