| inviato il 22 Giugno 2013 ore 12:31
Se prendo il 135 gli affianco sto vetrino |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 8:52
Anche io sono curioso di sto vetrino.. Ma dà vantaggi per la messa a fuoco solo con lenti da f2 in giù o va bene anche per le f2.8 in giù? Perché non sarebbe male averlo dato dhe ho 24-70, 135, 100 macro e 50ino, tutti da f2.8 in giù.. :) E con il live view dà problemi? |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 10:13
Dopo un tuffo di 5 secondi nel fiume è sempre viva. La differenza con la serie 1d comunque c'è. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 10:18
Sindaizo: ..un tuffo nel fiume?? Cioè immersa nell'acqua addirittura? |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 11:14
Sì, due sabati fa. E' successo a mio padre. Ad oggi non ha problemi di infiltrazioni di acqua. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 12:49
..ottimo..!! E aggiungerei anche, che cxlo!! |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 13:49
Prevalentemente infatti si tratta di culo. Un giro in assistenza pero mio padre glielo deve far fare lo stesso. Si è piegato un pin dello slot della SD, cosa alquanto assurda |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 14:47
...si direi, è piu facile piegare un pin dello slot CF che delle SD, che strano.. |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 13:55
l'acqua nella 6d entra alla grande, provato di persona più di una volta. Ringrazio gli Dei del silicagel |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:33
“ Praticamente la stessa tropicalizzazione della 5DIII e della 7D? „ ù A voi risulta di sì? Per quanto mi riguarda era uno dei motivi che mi aveva spinto a sostituire la 5D II con la 6D , e invece poi mi sono ritrovato sotto un acquazzone e la 6D ha subito ceduto... per 2 giorni non ha funzionato prima di riprendersi. La 5D III l'ho usata in decine di situazioni limite ( ma proprio limite! ) e non ha mai dato il minimo cenno di malfunzionamento... Ad occhio direi che le due tropicalizzazioni mi sembrano differenti, però potrei (vorrei visto che la 6D ce l'ho!) sbagliarmi... |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:38
Scusate...avendo superato di tutto, dalla grandine, all'acqua di mare, passando per le varie docce che hanno tralatro ripulito come non mai il mio 24-105.... Mi chiedo..ma con quale lente l'avete usata?...o... ci sono tutte queste diverse qualità di assemblaggio dello stesso prodotto?..perchè davvero, ho preso cosi tanta acqua in momenti diversi senza problemi che ormai ci vado sereno a farmi la doccia con la 6d e il 24-105.. |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:43
Io con il 24L II in quell'occasione, la 5D III invece mai nessun problema anche con lenti non tropicalizzate (ad esempio l'85L II) in situazioni molto più difficili! Ad ogni modo l'acqua si era infiltrata nei due LCD quindi credo che la lente centrasse poco... |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:47
Domani proverò di nuovo....previsioni meteo drammatiche e reportage sotto l'acqua....vedremo.. e a questo punto spero che la fortuna continui... |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:26
anche io ho scattato sotto acquazzoni e con spruzzi d acqua di mare ma nada. Comunque sempre meglio proteggerla |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:44
Yari78: “ Sindaizo: ..un tuffo nel fiume?? Cioè immersa nell'acqua addirittura? „ Non è l'unico caso per la verità, come già descritto più approfonditamente in altro topic, anche a me è capitato d'assistere ad un tuffo, quindi immersione completa, ma questa volta in piscina e con 7D + BG + EF28-135 (ottica non tropicalizzata) e macchina accesa, in quel caso il CAT di Peschera cambiò solo il "circuito Bottom" per evitare ossidazioni, ma la macchina è a tutt'oggi perfetta. Fortuna? ...certamente, ...ma anche "qualche" merito ai proggettisti ...IMHO! Fabio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |