user255550 | inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:29
Ci sono scatti stupendi di tutte le epoche, primi del secolo scorso, anni 50-60-70 e così via, eppure sembra che solo la fotocamera di domani farà scatti belli. Credo che chi ha "manico" possa fare scatti stupendi anche con una reflex di 15 anni fa e chi è nella media non possa fare scatti migliori nemmeno con la FF ammiraglia con l'ottica supermegafiga. La fotografia è pur sempre arte, si dipinge con la luce, viverlo come hobby da ricchi è un modo come molti altri, ma non credo sia il più ortodosso. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:32
Ombra Grigia la d700 è tutt'oggi una fotocamera perfettamente utilizzabile per tutto a partire dall'af-c al bilanciamento del file, l'unica cosa che con il tempo mi stava un po' stretto era la risoluzione, ad esempio tra d610 e d700 sceglierei la seconda, le ho avute entrambe, di ammiraglia ho avuto la d3 ma veramente troppo grande, dopo un po'di ml, sono ritornato a reflex, possono dire tutto quello che vogliono ma per pareggiare le prestazioni di una reflex professionale recente, bisogna andare su gli ultimissimi modelli ml |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:32
la D80 era una D200 con scocca e costruzione amatoriale, sensore identico da 10mp, specchio meno rumoroso, ma più "fragile",
ma di fatto fu l'ultima (credo) Nikon col CCD - o forse lo fu la D60 che era era ancora più giocattolino |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:37
alla fine hanno ragione Lorè e ombra grigia (e rombro)
le foto belle con idee le fai anche con la polaroid e con la Kodak instamatic degli anni 70
resta il fatto che solo per orientarti sul mercato dell'usato e per prendere non una ciofeca, ma qualcosa di valido oggi, la fotografia e il suo mercato li devi un po' conoscere, quindi hai dovuto già comprare qualcosa |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:45
Siamo sinceri: quale sarebbe il criterio che giustificherebbe il passaggio di mille marchi, mille macchine, mille obiettivi, se davvero si ha chiaro l'intento fotografico a cui l'attrezzatura dovrebbe servire?
Vuoi fare avifauna? Bene. Comprati un corpo macchina con un buon AF e un tele che arrivi a 400 o 600 mm. Sarà più dispendioso di quello che si prende una tuttofare per fare semplicemente foto di paesaggio, alla famiglia o per strada. Ma fai un acquisto mirato e funzionale a quel che ti servirà.
Il vizio della "scimmia", il cambiare, acquistare o accumulare compulsivamente, è una roba che affetta solo il tecnofilo insoddisfatto che il più delle volte spende soldi per roba senza avere nemmeno idea di cosa dovrà farci.
Tutto questo è usanza largamente diffusa che possiamo notare tutti nelle sterminate discussioni tecniche sul forum, non è che ci sia da essere d'accordo.
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:47
Cismax mi sa, ma posso sbagliare alla grande, l'ultima CCD fu la d3000 |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:49
Vincenzo, noto tra l'altro che hai sempre e solo aperto discussioni inerenti ad attrezzatura e tecnica, mai un thread dove si parli di fotografia: questo fa statistica e la dice più lunga di quello che vuoi sostenere  |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 23:54
Non è stato mai costoso ma dipende da cosa vuoi fotografare...con 150€/200€ acquisti reflex e obiettivo e inizi.
Io ho una Nikon D80 e 18-70 (circa 210€ ma si trova anche qualcosa a meno) e fotografo la famiglia, stampo album 30x30
Un buon corredo ora potrebbe essere con una Nikon D700/D600/D610, Tamron SP 28-75 f/2.8/Nikon af 35-70 f/2.8, Nikon af 80-200 f/2.8 e puoi iniziare con le cerimonie (tot. Spesa circa 700/800€)...se prendi una APS-C il budget si abbassa |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:02
Rombro le foto non devono essere per forza belle, esistono tanti tipi di foto, pensare solo al lato artistico, è riduttivo, c'è chi fotografa incidenti stradali, chi fa foto per vendere oggetti su internet, chi fotografa i denti perché odontoiatra, chi fotografa per il gusto di farlo, chi si fa i selfie, chi fotografa il figlio appena nato o che gioca a calcio, insomma la foto artistica è solo una parte della fotografia, il mezzo per fare le foto è la fotocamera o lo smartphone. Altro argomento è la ricerca della perfezione dell'immagine, che da sempre è stato legato al mondo dell'attrezzature, dall'occhio d'aquila Delle Rolleiflex a seguire fino ai giorni nostri.
Rombro sei nella sezione in cui si parla di attrezzatura, questa la dice lunga e fa statistica |
user255550 | inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:04
Ho stampato due foto 70x100, fatte con una 6Dmk2 e 50mm f1.8, e sinceramente non trovo difetti significativi, escludendo il gusto personale di chi l'ha scattata (io) e di chi le tiene appese al muro (io ed un mio parente). Quando si hanno 16megapixel o più, si possono fare stampe grandi senza troppi problemi. Credo che i limiti alla macchine glieli diamo noi. |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:13
Vincenzo, lo so bene che questo forum ha un determinato target ed è più orientato verso l'attrezzatura che verso la fotografia.
Ma qui non si stava mica criticando l'una o l'altra tipologia di foto.
Parli di perfezione ma anche questa è un'ossessione legata alle capacità dell'attrezzo.
Non confondiamo col perfezionismo che è invece legato alle capacità e alla testa di chi scatta.
Il punto dei miei interventi comunque mi pareva fosse chiaro: non è la fotografia ad essere costosa.
È l'ossessione per l'attrezzatura e per le interminabili migliorie che può diventare motivo di dissanguamento economico.
P.S. Il concetto di foto "bella" lo aborro, non è proprio il mio interesse in ambito fotografico. Anzi... |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:18
su che canale trovi questi annunci? |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:21
“ Cismax mi sa, ma posso sbagliare alla grande, l'ultima CCD fu la d3000 „
si hai ragione, chiedo venia |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:31
E' ovvio che attualmente la fotografia non è più una passione costosa se ci si rivolge al mercato dell'usato, strumenti validi ma surclassati dall'evoluzione tecnologica costano cifre abbordabili, è sufficiente sceglierli con cura e saper padroneggiare tecnica e creatività in modo adeguato ai risultati che si vogliono ottenere sempre che non si debba inseguire generi complessi o/e professionali. |
| inviato il 15 Ottobre 2024 ore 0:34
Se il focus è la fotografia, una reflex di 10 anni fa basta e avanza per il 99,9 % degli amatori, così come bastano 3-4 obiettivi.
Personalmente non mi fa ne caldo ne freddo se una persona si compra una ML di ultima generazione da 5.000 € e 10.000 € di obiettivi, ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede, ma non facciamo passare il messaggio che senza l'ultimo ritrovato della tecnologia non si possa fotografare, perché è falso.
Prima leggevo che si parlava di avifauna, anche qui non è necessario aver l'ultimo tele da 20K, basta e avanza un tele di 25 anni fa che si prende ad 1/10.
Il marketing deve creare necessità laddove non ce ne sono, e far credere alle persone che ciò che si ha è obsoleto per indurre a comprare il nuovo. Purtroppo o per fortuna la nostra società si basa sul consumismo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
