user24904 | inviato il 16 Dicembre 2013 ore 15:28
“ Ok Thinner, allora perché in molti si dotano di dock usb? „ Per poter dire che hanno una copia perfetta che non è mai andata in assistenza viva il fai da te Peccato che i problemi di sigma non siano solo quelli di F/B focus, anzi, credo che questi siano i più trascurabili. In un'altra discussione c'erano due utenti contentissimi, è bastato che un terzo utente parlasse di un problemino di focus shift, se non ricordo male, per vedere scrivere gli altri due che anche la loro copia ne era affetta.... Per carità, la qualità delle immagini è ottima e asettica. Su questo aspetto bisogna darne merito a sigma. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:49
Ciao Ummira il problemino di cui parli credo che sia quello che vede il sigma, solo in rarissimi casi nella mia esperienza, di non rendere nitidezza con foto fatte da lontano. Se rifochefeggi tutto ok. Il Thread a cui riferisci é quello a cui avevo partecipato, almeno credo ti riferisca a questo. Ad onor del vero ho avuto lo stesso problema anche col 24-70 prima serie che tuttora posseggo. Un giro in assistenza edera andato a posto. Quindi si il sigma non è perfetto ma tra tutte le lenti che ho è una delle migliori che mi da parecchie soddisfazioni. Sto monitorando il problema per vedere come va, nel caso giro in assistenza anche per quello. Restando attinente al thread secondo me l'uno o l'altro si casca in piedi. Ciao |
user24904 | inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:59
Grazie Luca per il chiarimento ;) |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 18:01
Prego Ummira. Questa la mia esperienza a questo punto.per il futuro vedremo. Poi bisognerebbe sentire altre campane per capire se è una cosa generalizzata oppure no. Ad ogni modo consiglierei il sigma? Assolutamente si Ciao |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 20:43
Io l'ho preso settimana scorsa (Sigma) ed ho già fatto qualche centinaio di scatti usando tutti i punti (61) di MAF della 5D3 e non ho avuto nemmeno una foto fuori fuoco. Questo non toglie che magari altri esemplari ne possano soffrire. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:06
magari vendono in sigma per prendersi il 50 art... |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:19
Qualcuno di voi sa indicare qualche test che valuti le lenti aldila' delle lpm o dei px di AC, come resa globale ? Le due immagini proposte nella prima pagina per me sono identiche... |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:22
il focus shift c'è in tantissime ottiche, è un fenomeno fisico che non mi sembra eliminabile del tutto quali che siano. l'importante è che rientri in un range accettabile. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:50
Il 35L 1.4 è, ad oggi, una delle migliori lenti canon. E dà dipendenza... |
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:16
“ ok allora scambio il mio 35L con 2 Sigma 35 ART „ chiaramente no. Pero' chi come me si trova davanti alla scelta di un 35 1.4 vorrebbe capire per bene, prima di spendere soldi, quali potrebbero essere i motivi per scegliere il ben piu costoso canon. Premesso che della risolvenza estrema me ne importa poco, a parte il "timbro" non mi sembra di aver trovato motivazioni a sostegno del canon (o almeno tali da motivare i 200 e passa euro di differenza sull'usato) ... e non avendo occasione di provare le lenti personalmente, anche questo famoso timbro mi piacerebbe vederlo nel confronto tra immagini simili, ma non ho trovato niente a riguardo. Vedere belle immagini fatte con il 35L conta il giusto, perche' ce ne sono di stupende anche fatte, ad esempio da A.Bergamini con il sigma. Mi piacerebbe vedere qualche scatto nelle stesse identiche condizioni, per apprezzare queste differenze di resa (evito il termine "magia" per non essere mangiato ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |