| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:17
Va colto ciò che di buono hanno i due sistemi, senza pregiudizi.
Sinceramente oggi come oggi di buono nella pellicola non ci vedo nulla mio parere personale . Poi se andiamo a vedere con il digitale puoi sempre simularla con facilita. |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:21
“ Poi se andiamo a vedere con il digitale puoi sempre simularla con facilita. „
Vero ... userei una altro termine però: al posto di simularla, scimmiottarla forse sarebbe più corretto.  |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:29
Il marchio, secondo me,vale l'80% (Apple docet)
I testimonial/influencer hanno il loro peso (vedi fuji x100)
La tecnologia conta solo per quei pochi pseudo nerd frequentatori di forum |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:33
Quello che non mi piace della fotografia analogica odierna è che sostanzialmente ha assunto un tono triste e dismesso.
Più la foto è mezza rovinata più è "artistica". Vedi Lomografia, fori stenopeici, l'uso di fotocamere che all'epoca avresti buttato da un dirupo o preso a martellate e quant'altro.
Pochi cercano la bella immagine, la stampa impeccabile, anche perché bisogna avere gli attributi e studiare parecchio e avere una marea di tempo a disposizione.
Molto bohemienne |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:47
PS.So' bene che mi sono tirato dietro le ire di tanti ma me ne farò una ragione un saluto.
********** ********** **********
Per quel che conta la penso esattamente come te. |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 10:54
Quello che non mi piace della fotografia analogica odierna è che sostanzialmente ha assunto un tono triste e dismesso.
Più la foto è mezza rovinata più è "artistica". Vedi Lomografia, fori stenopeici, l'uso di fotocamere che all'epoca avresti buttato da un dirupo o preso a martellate e quant'altro.
Pochi cercano la bella immagine, la stampa impeccabile, anche perché bisogna avere gli attributi e studiare parecchio e avere una marea di tempo a disposizione.
Molto bohemienne
********** ********** ********** **********
 una volta tanto non sono stato io ad affermarlo!  |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:00
Vero ... userei una altro termine però: al posto di simularla, scimmiottarla forse sarebbe più corretto.
Prova a fare uno scatto a pellicola a 3200 asa e un pari iso in digitale .. nel primo caso vedrai il carnevale |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:05
Con tutto il rispetto, Karmal, ma devo dirti allora che il tuo preconcetto denota che di fotografia, a parer mio, ci capisci ben poco, o nulla.
Scuserai la durezza del mio giudizio. In caso contrario, potrai inviarmi i tuoi secondi e chieder soddisfazione secondo i dettami del Gelli.
Enzo |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:08
“ Prova a fare uno scatto a pellicola a 3200 asa e un pari iso in digitale .. nel primo caso vedrai il carnevale „
per nulla inerente con quello che ho scritto. Il digitale perde (sempre) quando vuole emulare la pellicola. |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:08
sono stato più gentile ... |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:14
Certo, Luigi, ma veder completamente e temo volutamente travisato quel che ho scritto, da' abbastanza fastidio.
E poi, dobbiamo tutti per forza fotografare a 3200 iso? E nel caso, W il Carnevale! |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:19
Un po' di perdita di dettaglio, qualche rigo e granellino di polvere ed ecco fatto la pellicola in abito ddigitale è pronta |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:23
A me non piace assolutamente emulare la pellicola con le foto digitali. Non ha molto senso.
Ai tempi si bestemmiava duro per la grana e ora che ce ne siamo liberati ce la rimettiamo?
Peraltro grazie all'AI ci stiamo liberando pure del rumore ad alti iso. Evviva, direi.
Comunque tornando alla tecnologia, la fotografia è legata a doppio filo ai progressi della meccanica,dei materiali e dell'elettronica e del sofotware DA SEMPRE.
E sempre si è festeggiato per un nuovo progresso. |

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:27
“ Certo, Luigi, ma veder completamente e temo volutamente travisato quel che ho scritto, da' abbastanza fastidio. „
... certo.
“ Prova a fare uno scatto a pellicola a 3200 asa e un pari iso in digitale .. nel primo caso vedrai il carnevale „
“ E poi, dobbiamo tutti oer forza fotografare a 3200 iso? „
di scatti a 3200 iso (in medio formato) ne ho fatti ... se si sa cosa si vuole e come operare, oltre a cercare ovviamente quel risultato, perchè no ??? Mi sembra che si voglia sempre inquadrare la cosa per stereotipi ... Con simpatia.
|

| inviato il 22 Luglio 2024 ore 11:31
“ Il digitale perde (sempre) quando vuole emulare la pellicola. „
+1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
