JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come scritto da Franco di robetta da lanciare ce ne sarebbe, sia di estrema nicchia come i tanto chiacchierati T-S autofocus e credo io con T-S elettronico al modico prezzo di 2 reni al pezzo a sicuro qualche lente APS-C o FF della serie economica. Personalmente un paio di lenti che attendo ci sarebbero, ma appunto per ora tutto tace.
Per R3, giusto per dire anch'io la mia , salvo che la R3ii non sia una GS e avrebbe senso una linea dedicata, credo proprio che come già da qualcuno detto è stato un modello di transizione per la R1 ;)
“ sia di estrema nicchia come i tanto chiacchierati T-S autofocus e credo io con T-S elettronico al modico prezzo di 2 reni al pezzo „
sta cosa dei TS autofocus secondo me è saltata fuori da qualcuno che non sa cosa sia un decentramento o un basculaggio perchè altrimenti non si spiega (Mmc12 non ce l'ho con te, sia ben chiaro eh).
Non ha nessun senso avere un ts autofocus, tantomeno il ts motorizzato che implica elettronica e motori in più all'interno dell'ottica. Tra l'altro ancora ancora su reflex quando eri obbligato da scatti di prova o a guardare nel mirino, ma ora che sei in LV h24 il senso della cosa manca all'appello, esattamente come fare ritratti a 40fps
O.T. Tranquillo Franco ;) Più che altro di T-S AF e motorizzati siamo un po' più in là di rumors, infatti ci sono parecchi brevetti fatti negli ultimi almeno 2 anni da Canon. Roba tra l'altro parecchio complicata, per quello che ho scritto dal costo di 2 reni In pratica in uno di questi, se ben ricordo, si potevano indicare sulla macchina 2/3 punti e in automatico la lente si regolava per avere il massimo stacco, ma al tempo stesso avere soggetti su piani diversi a fuoco grazie al basculaggio della lente. Oggettivamente aprirebbe nuovi scenari nell'uso a mano libera di questo tipo di lenti ;)
Ecco faccio una piccola aggiunta, in questi anni ho avuto alcuni T-S TS-E e se il decentramento era sostanzialmente fattibile anche a mano libera, il basculaggio, salvo usato in modo "artistico", era un qualcosa di molto più ostico anche perché gli ausili stessi alla MAF diventano imprecisi usati in queste condizioni
“ Anche secondo me in questo modo la R3 passa in seconda, cioè costa molto per fare meno , quando non dovrebbe essere così, a questo punto viene da pensare che le caratteristiche della futura R5 Mark ii non siano quelle dei rumors, ma spero di sbagliare , più che altro mangiandosi la R3 come caratteristiche , se tutto confermato di R3 non ne vendono più , visto che la R5 avrà per gerarchia un prezzo inferiore alla R3 „
Per me la R3 ha, ancora, grandissimo senso e lo avrebbe ancora di più una volta uscita la R5II (ricordiamoci che sarà una big megapixel). Nella fotografia professionale è praticamente, con la 1dxIII, la Canon di punta nei circuiti sportivi e giornalistici.
Voi possessori di R3, confermate che attivando il "Custom high-speed continuous shooting" - i famosi 195 fps introdotti con un aggiornamento - i file risultanti sono anche in RAW e non solo in jpeg o HEIF?
“ Voi possessori di R3, confermate che attivando il "Custom high-speed continuous shooting" - i famosi 195 fps introdotti con un aggiornamento - i file risultanti sono anche in RAW e non solo in jpeg o HEIF? „
“ Voi possessori di R3, confermate che attivando il "Custom high-speed continuous shooting" - i famosi 195 fps introdotti con un aggiornamento - i file risultanti sono anche in RAW e non solo in jpeg o HEIF?
Assolutamente sì, Catand: „
Ok, grazie
(dovevo chiederlo nel thread dedicato alla R1 ma sto invecchiando, inizio a confondermi e non ci sto più dietro ... )
195fps SENZA AF non so che senso abbia (forse utili in alcuni casi molto particolari) sia che lo faccia in jpeg che in raw (per giunta, limitati a soli 50 scatti)... meglio 30fps con af e senza o quasi limiti come in effetti è la R3. Se la R1 avrà un af ancora migliore (come penso) e raffica fino a 60fps, sarà il riferimento assoluto nel suo campo naturale
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, salvo che la R3ii non sia una GS e avrebbe senso una linea dedicata, credo proprio che come già da qualcuno detto è stato un modello di transizione per la R1 ;) 
