RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Sony A7s III


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sony A7s III
  6. » Risposte e commenti, pagina 4



4797551
« Torna all'articolo: Recensione Sony A7s III

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Maggio 2024; 53 risposte, 4938 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 14:18

Mi è caduto un mito.Triste
La volevo acquistare,oltre che per il mirino,per la tenuta ISO.
Soldi risparmiati.


Anch'io volevo comprare questa macchina fotografica, mi tengo felicemente le mie a7r3 e 4.

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 14:52

Anch'io volevo acquistare una Panasonic GH5, poi ho visto che l'AF fa pena specialmente in inseguimento, però viene venduta come macchina per fare foto.
Poi vedi chi la utilizza, e il 99% la usa per i video.
Credo che ogni corpo abbia delle peculiarità più o meno accentuate.
Sfido a trovare un'altro corpo che riesca ad eccellere in maniera completa sia in ambito foto che video.
La prova che ha fatto Juza, che trovo incompleta, perché andava fatto anche nel comparto video, magari confrontandola con altri brand, avrebbe dimostrato che la A7SIII, si difende molto bene in entrambi i campi.

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 14:58

In realtà se interessa prettamente l'ambito foto c'è molto di meglio a molto meno, come anche ben puntualizzato nella recensione.
Questo oggetto va preso se l'intenzione è fare principalmente video.

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2024 ore 15:09

@theblackbird hai perfettamente ragione.
Difatti io uso una Sony A7IV fa prevalentemente foto per il 95% delle situazioni
Al contrario, mio figlio usa una A7SIII perché fa al 99% video
Per dire che per ogni brand, ci sono corpi che eccellono in qualcosa a discapito di un'altra
E questo lo si nota di come i diversi brand, specialmente negli ultimi anni, quando fanno uscire una macchina, fanno si che possa funzionare sia in foto che in video.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2024 ore 1:13

Anch'io volevo acquistare una Panasonic GH5, poi ho visto che l'AF fa pena specialmente in inseguimento, però viene venduta come macchina per fare foto



In realtà è l'opposto… la linea GH di Panasonic è sempre stata quella dedicata prettamente al video MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2024 ore 12:32

Se anche è una macchina pensata esclusivamente per il video, una miglior resa agli alti ISO avrebbe giovato tantissimo, anzi, ancor di più, in ambito video piuttosto che fotografico. Quindi continuo a non capire il perchè un sensore così poco denso abbia una resa simile a quella di sensori molto più densi. L'unica spiegazione che mi do è che per Sony non ha senso investire nello sviluppo di un sensore che alla fine comunque farà tirature piuttosto basse.

avataradmin
inviato il 07 Maggio 2024 ore 13:05

Perlomeno in ambito video, in alcuni casi ha un vantaggio alle alte sensibilità, a differenza di quello che avviene in modalità foto.

Questo è dovuto al fatto che in video la A7s utilizza l'intero sensore anche quando registra in 4K a 60 o 120 FPS; al contrario molte altre Sony in modalità 4K @ 60 FPS utilizzano solo un ritaglio del sensore, corrispondente a circa un APS-C, quindi la A7s III ha la resa ISO di una FF in video 4K 60/120 FPS mentre altre sono paragonabili a una APS-C.

(fa eccezione la nuova A9 III che utilizza l'intero sensore anche in 4K @ 120 FPS)

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2024 ore 17:11

La sony a7s3, viene acquistata sostanzialmente per una questione.. anzi due.
LA prima è la possibilità di girare in 4k con un crop del sensore ridicolo e quindi beneficiare di tutto quello che ne deriva...
La seconda di eguale importanza, è il dual iso nativo... 800 e 12800.
Punto..
Quando l'ho presa io.. 4,2k più memoria e company sul mercato non c'era nulla a quel rapporto qualità prezzo..
Oggi, credo ma potrei sbagliarmi, ancor di più con l'usato che inizia a girare..





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me