| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:14
I miei corredi Nikkor AI e Zuiko OM in parte li avevo già, ma in buona parte li ho acquistati dopo essere passato abbastanza recentemente da reflex digitale a mirrorless. Proprio la facilità e precisione estrema di maf mi hanno convinto ad acquistarne altri, gli Zuiko poi giacevano inutilizzati da decenni (avendo una reflex digitale Nikon, adattarli sarebbe stato complicato) Per me ora usarli è un bel divertimento, direi anche superiore rispetto gli autofocus, che comunque ho ed uso in prevalenza. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:18
Si anche io scatto poco in manuale, ma quando lo faccio la sensazione è ben diversa, spesso infatti mi piglia lo schiribizzo di farmi un corredo con zoom tipo 24-120 autofocus e tutti i fissi manual focus, ma ho paura. Tipo una Nikon ZF con i voigtlander mi intriga parecchio. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:43
Bhe direi ottimo comportamento...avete comparazioni simili con i voigtlander per caso? |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:46
Io no, i Voigtlander essendo praticamente attuali credo che a tutta apertura reggano meglio il confronto Quì a f4

 |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 11:49
Considerato che uno Zuiko OM 50mm/1,8 si trova a cifre ridicole.......... 1/10 rispetto un ART, che per me è il miglior 50mm che ho mai avuto eh... |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:04
A f4 sono davvero simili, ma già ad f1.8 la differenza si vede se fai zoom esagerati. Non so se quel leggero alone a tutta apertura è dato dallo zuiko o da una messa a fuoco micrometricamente errata...cmq ottimo comportamento ragazzi, evviva Maitani eh... |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:12
L'alone dipende dal fatto che la lente posteriore non riceveva do un trattamento, che risulta indispensabile per i sensori (lucidi rispetto alla pellicola opaca) |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:30
Io sono un grande fan e utilizzatore delle lenti vintage ma paragonarli a quelli moderni fotografando una libreria è alquanto riduttivo |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 12:43
Lo Zuiko ha un trattamento antiriflesso sicuramente inferiore Probabilmente la resa non ottimale a t.a dipende anche da quello |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 16:53
Ecco vedete, non conosco i prezzi dei recenti obiettivi, ma immaginavo costassero uno sproposito, lo zuiko 50 1.4 a confronto mi è costato una miseria.. per quello non voglio spendere cifre inutili per obiettivi moderni (visto che sono un semplice amatore). |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 13:19
Ciao e buon anno! Un po' tutti mi avete consigliato di prendere una Sony a7r ii per utilizzare i miei Zuiko vintage, mi è stato detto che avere tanti megapixel aiuta con ottiche di questo tipo. Ho poi visto le caratteristiche della a7s ii e sembra avere una sensibilità iso pazzesca a scapito dei megapixel, sicuramente ottima per i video ma credo anche per le foto. Mi rivolgo alla vostra esperienza, cosa ne pensate? |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 13:25
“ cosa ne pensate? „ Io non condivido il fatto che più megapixel significa miglior resa delle vecchie ottiche. Io mi preoccuperei che sia BSI |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 13:26
Io ho proprio la A7rII e ne sono stracontento, agli alti ISO secondo me va benone, diciamo che fino a 5000 non ci sono problemi, si può andare anche oltre, a volte scatto a 12800 però poi uso un denoise tipo deepPrime di DxO I pixel aiutano eccome anche secondo me |
| inviato il 07 Gennaio 2024 ore 13:29
“ I pixel aiutano eccome anche secondo me „ Aiuterebbero in cosa? Solo in crop importarti e stampe grandi o anche altro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |