JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dal minuto 18:50 circa confronto con gli altri supertele Nikon
Direi che alla max focale è meglio del 200-500 f, leggermente meglio del 100-400 Z col TC 1.4, peggiore sia del 500 pf F e del 400 f 4.5 Z con TC 1.4. Confronto ovviamente improponibile con 400, 600 TC e con l'800 pf z
Con quella minima distanza di messa a fuoco hanno fatto una gran lente. Anche io come Axl non dubito sulla QI. Questo accoppiato alla Z8 son davvero tanta roba!
Sulla distanza di messa a fuoco si è fatta un po' di confusione misa…La distanza di messa a fuoco sotto i due metri vale solo per le focali più basse , a 600 mm la messa a fuoco minima è di 2.4 metri , uguale al Sony , infatti anche il rapporto di riproduzione è praticamente identico . Quindi hanno capacità macro simili… In sostanza è una lente uguale al 200-600 , con 20 mm in meno sul lower end … poi ognuna avrà i suoi piccoli vantaggi o svantaggi su una cosa o l'altra …
Sembra avere il paraluce con il blocco. Meno male perché quello del 200-500 ogni tanto si staccava. Il fatto che non si estenda è fantastico. Credo che con la Z9 avrà un bilanciamento ottimale. Il 400 f/4.5 è talmente leggero da essere sbilanciato verso la fotocamera, cosa che costringe a posizionarsi molto vicino al treppiede, mentre a mano libera è una manna. Mi immagino che il 180-600 proporrà un'ottimo compromesso, in termini di brandeggiabilità, con la Z9. Un kit da circa 3,5 kg, se ben bilanciato, risulta portabilissimo e poco stancante per la vagante.
Ora Nikon prenderà una grandissima fetta di mercato con Z8 (che non comprendo perché per la poca differenza prenderei la z9...) e questa ottica. Finalmente una bella concorrenza sullo zoom, che ipotizzo anche superiore al Sony come qualità.
Che errore enorme hanno fatto in agenzia....speriamo mi diano retta ora (tardi).
“ Direi che alla max focale è meglio del 200-500 f, leggermente meglio del 100-400 Z col TC 1.4, peggiore sia del 500 pf F e del 400 f 4.5 Z con TC 1.4. Confronto ovviamente improponibile con 400, 600 TC e con l'800 pf z „
Disamina perfetta, perfetta che era poi quello che si diceva sempre del 200-600 (paragonandolo alle omologhe lente che hai citato, laddove disponibili, nel Mount E)
“ Sulla distanza di messa a fuoco si è fatta un po' di confusione misa…La distanza di messa a fuoco sotto i due metri vale solo per le focali più basse , a 600 mm la messa a fuoco minima è di 2.4 metri , uguale al Sony , infatti anche il rapporto di riproduzione è praticamente identico . Quindi hanno capacità macro simili… In sostanza è una lente uguale al 200-600 , con 20 mm in meno sul lower end … poi ognuna avrà i suoi piccoli vantaggi o svantaggi su una cosa o l'altra … „
Allroa @Juza forse devi aggiornare la scheda della lente qui sul forum ;-)
In realtà Juza ha scritto giusto ed è così per tutte le ottiche, per convenzione si scrive solo la minima distanza di messa a fuoco possibile, che questa sia alla focale più corta o più lunga poco importa ;)
Comunque lente interessante con unico contro sulla carta dato dalla scelta dell'uso del STM, ma appunto sulla carta, se nella pratica farà bene, sicuramente un'ottima opzione! :D
“ Dal minuto 18:50 circa confronto con gli altri supertele Nikon „
Si colloca a un livello di qualità secondo le mie migliori aspettative. A 2.000 € come prezzo di uscita presenta, un rapporto qualità/prezzo buono. Ci speravo, ma non ci avrei scommesso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
