| inviato il 09 Maggio 2023 ore 7:17
Aggiungo alcuni elementi alla discussione per ricavarne suggerimenti e magari spunti di riflessione. Da poco tempo ho acquistato una R5 - il mio pc ha una scheda video nvidia gt 1030 con 2 giga di ram e una scheda madre con 16 giga. Lavoro i file con Lightroom Classic e i file Raw in formato cr3 non mi danno grandi problemi ma, a seguito dell'ultimo aggiornamento, la funzione di riduzione del disturbo non può essere eseguita per un problema di "accelerazione scheda grafica" almeno da quello che Lightroom mi comunica, a seguito della mancata esecuzione della funzione "migliora" - la cosa vale anche per i file della 5D mk4 un po' più piccoli ed in formato cr2. Prima dell'aggiornamento, questa funzione, riuscivo ad eseguirla tranquillamente ed in tempi brevi ma, evidentemente, adesso è più profonda e pertanto deduco che il collo di bottiglia siano i "soli" 2 giga di Ram della scheda grafica. In settimana farò un aggiornamento al pc, installando la gt 1650 da 4 giga di Ram e altri 16 giga sulla scheda madre. Scriverò qui gli eventuali progressi in termini di velocità o meno. Un saluto a tutti |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:15
Mirko la funzione in questione è sostanzialmente un denoise. Secondo me è un'ottima applicazione dell'AI . Quando la uso verifico sempre con attenzione se c'è una creazione di dettaglio che alteri in modo percettibile l'immagine e fino adesso non mi è mai capitato. Io spesso mi fermo ad un fattore di 15-20 che è già poi che sufficiente |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:28
“ scheda video nvidia gt 1030 „ “ la funzione di riduzione del disturbo non può essere eseguita per un problema di "accelerazione scheda grafica" almeno da quello che Lightroom mi comunica, a seguito della mancata esecuzione della funzione "migliora „ strano, la mia gtx 580 ben più vecchia ce la fa anche se ci mette 8-9 minuti per 24 mpx.... (certo ho dovuto settare "scheda antecedente 2016" altrimenti photoshop diventava stroboinutile...) |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:30
@pixel64 se la scheda non l'hai ancora presa f pensa a qualcosa di più recente, la rt 2060 non dovrebbe costare molto più della gtx 1650 ma è di una generazione più recente; io ho la gtx1650 con 32gb di ram e ryzen 3600 e i tempi di elaborazione che ottengo sono di circa 50s sia con Lr che con DxO; con le devo disabilitare l'uso della scheda grafica dalle preferenze altrimenti arrivò a 2-3 minuti; con DxO se invece della nuova c'è uso la vecchia funzione deepPrime sono a circa 15s |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:30
@pixel64 se la scheda non l'hai ancora presa pensa a qualcosa di più recente, la rt 2060 non dovrebbe costare molto più della gtx 1650 ma è di una generazione più recente; io ho la gtx1650 con 32gb di ram e ryzen 3600 e i tempi di elaborazione che ottengo sono di circa 50s sia con Lr che con DxO; con Lr devo disabilitare l'uso della scheda grafica dalle preferenze altrimenti arrivò a 2-3 minuti; con DxO se invece della nuova Xd uso la vecchia funzione deepPrime sono a circa 15s |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 9:00
Confermo. La 1650 non va bene, ma manco la 1660, il nuovo denoise AI non sa sfruttarle. 3050 minimo, con buona pace del portafogli degli utilizzatori Adobe che vogliono il denoise AI. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 9:09
fatela girare l'economia, prendete ste schede vecchie ed economiche e tra 1 anno la dovrete ricambiare |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 9:19
@Masto grazie molte e grazie a tutti, il consiglio mi è utilissimo. Un saluto Danilo |
| inviato il 11 Maggio 2023 ore 16:55
Rimpiango il fatto che l'af della 5dsR non sia adeguato per la naturalistica perchè con l'aggiornamento ti camera raw i suoi file diventano puro godimento anche a sensibilità prima non proprio "convenienti" con questa fotocamera. |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 7:14
ho appena montato una 3060 12 gb e i miei tempi sono 25 sec su 24 mpx, prima eran 8-9 minuti |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 8:24
Prova da preferenze a lasciare abilitata solo la voce "usa GPU per la visualizzazione" e disabilitare le altre due caselle, "usa GPU per l'elaborazione..." e "usa GPU per l'esportazione", dopo di che non basta riavviare LR ma devi anche riavviare il PC. |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 8:31
a me su CR3 se lo uso in automatico mi fa "crashare" PS, se invece lo uso manualmente no problem... e non riesco a capire perchè è tutto originale, aggiornatissimo, anche i driver della scheda grafica, e la stessa cosa succede se uso "migliora raw"... |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 9:37
Provato ieri sera sulla nuova macchina (i5 13500+3060 12 gb+64GB+WD Black 1Tb): 20 secondi su 45mpx. Su certi files la ricostruzione del dettaglio è veramente impressionante, diciamo tra i 4500 e i 6400 ISO in particolare. Al primo avvio era lentissimo. Ho dovuto andare nei settings, nelle performance, mettere custom, salvare, uscire dalle impostazioni, rientrare e mettere su auto. A quel punto è partito come un missile. Quando uscirà la 4060 vedremo se cambiare scheda, ma 20 secondi per me è già un tempo ragionevole: a dire il vero per il risultato anche 10 minuti lo sarebbe. Come dice sempre un collega quando mi lamento che un algoritmo che ho scritto è lento: “di che ti lamenti: prova a farlo a mano e poi mi dici quanto ci metti”! |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 10:02
“ Prova da preferenze a lasciare abilitata solo la voce "usa GPU per la visualizzazione" e disabilitare le altre due caselle, "usa GPU per l'elaborazione..." e "usa GPU per l'esportazione", dopo di che non basta riavviare LR ma devi anche riavviare il PC. „ provato ma non cambia nulla... |
| inviato il 13 Maggio 2023 ore 11:20
Grazie per la prova. A me invece con la Gtx1650 passa da 2-3 minuti a 50-55 secondi, che è il solito tempo che impiega Dxo con DeepPRIME XD, a quanto pare è un bug con le GPU vecchie come la mia non presente con le più recenti; per ora mi accontento di quello che ho, riesco a lavorare bene anche così, in futuro vedrò se potenziare. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |