| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:57
Io ora scatto quasi sempre solo in RAW, specie di notte, di giorno alterno JPEG o raw a seconda del tipo di reportage |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:57
"RAW solo di notte, durante il giorno alternate RAW e JPEG prima e dopo i pasti"
seguitemi qui per altri utili consigli  |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 14:59
chi scatta in RAW campa 100 anni, meditate gente meditate |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:02
Vado fuori tema, qui si parla di raw, jpeg aps-c FF di fotocamere molto buone ma stamane sono andato in centro a fare foto di un reperto romano ultra millenario beh a scattare eravamo in 2 entrambi D750, il resto tutti con il cellulare ultimi modelli e non...ma si può!!?? |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:03
Almeno ci distinguiamo dalla massa |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 15:05
“ a scattare eravamo in 2 entrambi D750, il resto tutti con il cellulare ultimi modelli e non...ma si può!!??MrGreen „
A te consiglio questa discussione (guardare tutto il video):
Non è colpa degli smartphone
(nikon D750 reflex superlativa)
A quello di sopra uno bravissimo
“ Almeno ci distinguiamo dalla massa „
poco ma sicuro!
|
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 16:39
“ CoolMrGreen
chi scatta in RAW campa 100 anni, meditate gente meditate „
Perché passa il tempo ad editare? |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 16:45
Esatto
È allenamento x la mente anche quello, |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 23:04
Io mi invaghisco al limite di una bella donna,non di un pezzo di ferro |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 6:44
“ Almeno ci distinguiamo dalla massa „
per la questione raw o jpeg mi verrebbe da riportare il raffinato commento di Marco Olivotto, che poi ha scritto l'articolo originale da cui è stato estrapolato quell'articolo, travisando tra l'altro l'originale che era “Raw dietro le quinte”, ma lascio, dopo i commenti rozzi del petrovic
|
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 7:47
“ Riguardo al raw, scatta in jpeg + raw sempre, tanto ormai le memorie non è che costino come 10-20 anni fa, perché a volte il jpeg pronto è comodo (e i jpeg fuji sono fantastici!) anche per piccole correzioni, ma è il raw che ti permette di tirare fuori il massimo da quello che hai già; proprio in questi giorni "ravanando" in miei vecchi scatti ne ho lavorato uno dal raw che in prima battuta avevo scartato per il jpeg non bellissimo ed è rinato a vita nuova „
Vero, lo facevo anch'io, poi ho optato per un'altra soluzione che è un pelino meno immediata del JPEG in camera ma mi permette di avere una regolazione migliore su contrasto e luminosità, valori tonali ed eventualmente HDR (oltre ad altri parametri che però non utilizzo), quindi scatto solo in RAW e poi faccio degli sviluppi di gruppo per scatti omogenei e mi ritrovo con dei JPEG decisamente migliori di quelli che escono dalla fotocamera. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:37
Tornando alla domanda iniziale, ho avuto fullframe ed aps-c per oltre 10 anni e adesso uso solo aps-c. La differenza è veramente poco percepibile e si vede solamente sugli altissimi ISO. Avrò fatto migliaia di confronti perchè avevo fullframe ed aps-c con la stessa baionetta per cui potevo usare le stesse ottiche.
Per me il passaggio ad aps-c ha comportato un grande risparmio economico soprattutto sulle ottiche top.
Sto facendo adesso degli scatti con la X-H2 e li sto confrontando con equivalenti scatti fatti con la Sony A7R4. Se non vado a vedere gli exif non riesco a assolutamente a distinguerli. In stampa fino all'A3 sono assolutamente identici.
A video bisogna proprio ingrandire al 200% per notare qualcosina in termini di pulizia.
Per me, alla base di tutto ci sono i costi e l'esperienza d'uso. Provare le macchine è fondamentale. Ce ne stiamo dimenticando sempre più spesso. La qualità non è tutto se poi non mi diverto.
Idem discorso costi. Una fullframe entry level con ottiche economiche non è poi questa gran cosa. Preferisco allora un corpo aps-c di livello con ottiche luminose e di qualità. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 8:55
Il 10 dovrei andare al roadshow fuji a provare xh2 e ottiche top |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:26
“Idem discorso costi. Una fullframe entry level con ottiche economiche non è poi questa gran cosa. Preferisco allora un corpo aps-c di livello con ottiche luminose e di qualità.”
C'è un thread aperto pochi giorni fa, “risolvenza: lente vs sensore”, ti consiglio di leggerlo … e auguri
Non per le tue scelte, ma per quello che ne sta venendo fuori  |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 9:44
“ “Idem discorso costi. Una fullframe entry level con ottiche economiche non è poi questa gran cosa. Preferisco allora un corpo aps-c di livello con ottiche luminose e di qualità.” „
tra l'altro mi pare di capire che i sensori ff montati sulle entry non sono nemmeno gli stessi dei modelli di fascia superiore, per cui il vantaggio si assottiglia ancora di più , basta vedere fra z5 e z6Ii o anche la z50 dove quasi il sensore bsi della z50 rivaleggia ad alti iso con quello si ff, ma datato, della z5, e anche come af la piccola apsc mi pare sia migliore, e sono entrambe entry level, boh, mi sono perso
Cioè se vuoi la qualità del sensore FF e la comodità di un corpo pro devi salire di livello e di prezzo.
O il sensore di una z5 o di una rp è comunque e sempre superiore a quello di una apsc di ultima generazione?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
