|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:04
Se dovessi scegliere tutto olympus andrei di 8-25 e 40-150 f/4.  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:24
“ Se dovessi scegliere tutto olympus andrei di 8-25 e 40-150 f/4. „
8-25 si... 40 150 f/4 no.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:24
8-25 e 40-150 rende necessaria l'aggiunta di un piccolo fisso luminoso però per la massima versatilità.
“ ...fermo restando che l'altro miracolino del micro4/3 si chiama Olympus 40-150R, lente leggerissima, qualità ottica da pazzi e nello zaino non lo senti. Ha anche un range di focali molto comodo, ci fai tanto con 40mm. „
Rispetto ai 40 mm del 12-40 l'ho sempre trovato meno nitido e versatile e ai 150 diventa morbido quando bisogna alzare gli ISO
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:26
“ 8-25 si... 40 150 f/4 no. „
Ecco... nemmeno il 40-150 f/4 va bene  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:26
“ Diciamo 2 visioni completamente diverse MrGreen „
ovviamente ho ragione io... mica si parla di Gravel qui!
Scherzi a parte.. il 12-45 è ottimo se si esclude la focale 12 dove un po' paga la correzione. Per me è fondamentale il 12 mm quindi mi ha un po' deluso viste le esperienze con il 12-40 e 12-60. Ma non è certo un cesso! Anzi! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:28
Per essere così compatto e leggero le correzioni pesanti sono il compromesso che non si può evitare.
Anche il Leica 9 mm ha correzioni relativamente pesanti (solo la correzione distorsione toglie un bel pezzettino) per via delle dimensioni compatte.
Ma in fondo se si vuole un 12 mm perfetto e con poche correzioni tocca andare su roba più ingombrante |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:56
“ 40 150 f/4 no „
Oddio, cos'ha che non va? Mi sembra piccolo, simpatico, ben fatto...
“ rende necessaria l'aggiunta di un piccolo fisso luminoso però per la massima versatilità „
Ce l'ho (15 pana) ma non lo uso mai. Preso inizialmente per testare le potenzialità del monofocale, usando la GX9 come avrei usato una X100 o una GR3, alla fine ha ceduto alla versatilità del 12-60. E' vero: è leggerissimamente più nitido, ma soffre di flare, e in prossimità del sole gli aloni viola si sprecano. Lo uso solo quando voglio andare leggero leggero, ma anche in quel caso c'è il 12-32... 
“ mica si parla di Gravel qui! „
Dov'è che si parla di gravel? Mi son perso una discussione interessante! 
Il 12-40 l'ho usato a suo tempo, in prova su e-m1, quando ancora potevi portarti a casa una macchina prova da parte di Olympus, e si, è nitidissimo. Pure troppo per i miei gusti, tanto nitido da sembrare un render più che una foto. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:17
“ Pure troppo per i miei gusti, tanto nitido da se „
vai in negativo con la chiarezza!
“ Dov'è che si parla di gravel? Mi son perso una discussione interessante! „
Cannondale è un piccolo professionista che credi? Io la gravel l'ho venduta per comprare due o tre vertebre nuove!  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:17
Per caso qualcuno ha provato il 12-40 II ? cos'ha di migliore vs la prima versione già ottima? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:20
“ Per caso qualcuno ha provato il 12-40 II ? cos'ha di migliore vs la prima versione già ottima? „
me lo sono sempre chiesto anche io. Difficile migliorare otticamente. Forse un aggiornamento all'affare per star dietro alla om1? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:38
Ho visto un video di Peter Forsgard dove dice che otticamente è identico alla prima versione ma è stata migliorata la trasmissione elettronica dei dati, e ne ha beneficiato saturazione e contrasto su colori scuri. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:51
“ Rispetto ai 40 mm del 12-40 l'ho sempre trovato meno nitido e versatile e ai 150 diventa morbido quando bisogna alzare gli ISO „
Non ne dubito, ma consideriamo che pesa niente e si trova a due lire. Poi in alcune focali è straordinario, per esempio intorno ai 70-110mm.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:56
“ Per caso qualcuno ha provato il 12-40 II ? cos'ha di migliore vs la prima versione già ottima? „
Apparentemente nulla sennò la scritta "OM System" e la miglior tropicalizzazione.
Il rivestimento ottico sembra lo stesso (ZERO Coating), motore AF sembra lo stesso motore lineare (forse più reattivo per renderlo compatibile con i 50 fps della OM-1? ) e lo schema ottico è identico.
Alla fine credo sia più una mossa per avere un'obbiettivo kit di qualità già pronto per la OM-1 anzichè stare a svilupparne uno nuovo.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 23:59
Con em1 mk2/3 mi terrei il 12 100 e per uscite leggere userei il 17 1.8 al limite in coppia col 45 1.8 o il 60 macro |
|
|
inviato il 15 Agosto 2022 ore 21:44
“ al limite in coppia col 45 1.8 „
Oppure il Pana 42.5, superiore quasi in tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
